Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 12-110/2014
РЕШЕНИЕ
21 октября 2014 года ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Кутюмова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Кутюмов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Кутюмов А.А. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование указал, что у сотрудника ГИБДД не было законных оснований для применения ст. 12.8 ч.1, так как он не был за рулем автомобиля, сотрудник ГИБДД нарушил его права и обязанности, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не ознакомив его с протоколами и актами, имеющимися в материалах административного дела, административное дело, возбужденное в отношении него, всесторонне, полно и объективно рассмотрено не было. На основании изложенного, в соответствии просит постановление мирового судьи судебного участка №№ по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины.
В судебном заседании представитель Кутюмова А.А. – Назмеева Е.В. жалобу поддержала в полном объеме, в обоснование жалобы привела те же доводы, указав также, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены права Кутюмова А.А. на защиту, так как его защитник не мог явиться ДД.ММ.ГГГГ, так как участвовал на другом процессе, учитывая данное обстоятельство, просит также постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Суд, выслушав объяснения представителя Кутюмова А.А. – Назмеевой Е.В., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Кутюмов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут по <адрес> <адрес> Кутюмов А.А. управлял автомашиной марки BA3-211340, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор PRO-100 touch-k №№, в присутствии двух свидетелей Г.А.Р. и Р.И.З. Результат 0.933 mg/I.
Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении в части доказанности совершения Кутюмовым А.А. указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.
Совершение Кутюмовым А.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, в соответствующей графе которого имеется собственноручное согласие Кутюмова А.А. с нарушением части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кутюмов А.А. в присутствии понятых Г.А.Р. и Р.И.З. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.З), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью прибора Алкотектор PRO- 100 touch- k№№, у Кутюмова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Кутюмов А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5); распечаткой показаний прибора Алкотектор PRO-100 touch-k№№, в соответствии с которой результат замера выдыхаемого Кутюмовым А.А. воздуха, составил 0.933 mg/I (л.д.4). Данный замер произведен в присутствии понятых Г.А.Р. и Р.И.З., протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомашина BA3-211340, государственный регистрационный знак № регион, задержана и передана в АНО БДД для постановки на специализированную штрафную стоянку (л.д.6), письменными объяснениями понятых Г.А.Р. и Р.И.З. (л.д.8,9).
Соответственно мировой судья правильно пришел к выводу, что водитель Кутюмов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
К доводам Кутюмова А.А. о том, что у сотрудника ГИБДД не было законных оснований для применения ст. 12.8 ч.1, так как он не был за рулем автомобиля, сотрудник ГИБДД нарушил его права и обязанности, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не ознакомив его с протоколами и актами, имеющимися в материалах административного дела, судья относится критически и считает, что таким образом правонарушитель пытается избежать ответственности за вышеуказанное правонарушение, данные доводы голословны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
В судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС - С.Э.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на территории <адрес> <адрес> Республики Татарстан, была замечена автомашина, двигавшаяся на большой скорости, водитель не остановился по требованию, в связи с чем патрульный экипаж последовал за данной автомашиной. Автомашина под управлением Кутюмова А.А. была остановлена на <адрес> <адрес> Республики Татарстан. Водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Кутюмов А.А. согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.
В частности протоколом об административном правонарушении с объяснениями И.И.Р., согласно которым он управлял автомобилем, выпив одну 0,5 л пива и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что И.И.Р. находился в состоянии опьянения, при этом И.И.Р. согласился с результатами освидетельствования. Вышесказанные протоколы и акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствие двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено. И.И.Р. в данных документах расписался, их не оспаривал. Возражений со стороны И.И.Р. на неправильность проведения процедуры освидетельствования не зафиксировано. Проведение медицинского освидетельствования И.И.Р. не требовал. Из протокола об административном правонарушении <адрес>02 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, видно, что в соответствующей графе которого имеется собственноручное согласие Кутюмова А.А. с нарушением части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при этом также имеется подпись о том, что его ознакомили с правами и обязанностями, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Утверждениям представителя Кутюмова А.А. – Назмеевой Е.В. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены права Кутюмова А.А. на защиту, так как его защитник не мог явиться ДД.ММ.ГГГГ, так как участвовал на другом процессе, суд также относиться критически. Мировым судьей предоставлялось достаточное время для изучения дела, суд не нарушал Конституционных прав на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не посягал на них. К ходатайству об отложении дела не были приложены доказательства, что защитник участвовал в другом процессе, кроме того Кутюмов А.А. мог воспользоваться услугами другого защитника.
При таких данных, суд находит доводы Кутюмова А.А. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кутюмова А.А. виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Кутюмова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня оглашения.
Судья: Н.Д. Тазиев
