Решение от 21 октября 2014 года

    копия                                                       дело № 12-2616/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
    21 октября 2014 года                                                         город Казань                                                           
 
    Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием Золотенина К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Золотенина К.И. на постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ Золотенин К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку под углом к краю проезжей части.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ Золотенин К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, оставил транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства.
 
    Золотенин К.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, поскольку дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение по разным статьям КоАП РФ, поскольку его автомобиль стал под углом к проезжей части в результате самопроизвольного движения и ДТП.
 
    В судебном заседании Золотенин К.И. жалобу поддержал и пояснил, что автомашину оставил напротив подъезда <адрес> где живет, она располагалась вдоль проезжей части, на следующий день ее не обнаружил, узнал, что она самопроизвольно откатилась и ударила другую припаркованную автомашину.
 
    Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей
 
    Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
 
    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и он считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа. Должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Принимая во внимание, что доводы Золотенина К.И. о том, что     его автомашина самопроизвольно откатилась на проезжую часть и в результате ДТП расположилась под углом к проезжей части, кем-либо не опровергнуты, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотенина К.И.     отменить, а производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотенина К.И. отменить, производство по делу - прекратить недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья подпись                                      Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                         Н.В.Цветкова