Решение от 21 октября 2014 года

    копия                                                           дело № 12-2618/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    21 октября 2014 года                                                      город Казань                                                                                                
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Гариной А.Ф., рассмотрев жалобу Гариной А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении                             № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ Гарина А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут напротив <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
 
    Гарина А.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указала на то, что ребенок находился на специальном детском кресле и был пристегнут.
 
    В судебном заседании Гарина А.Ф. поддержала жалобу в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя Гарину А.Ф., приходит к следующему:
 
    Согласно части 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    На основании пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Законом не установлен конкретный перечень специальных детских удерживающих устройств, применение которых возможно при перевозке детей в транспортных средствах.
 
    Вместе с тем Приказом от 10.12.2007 года № 3453 Министерства промышленности и энергетики РФ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии «Об утверждении изменения № 1 «Правил по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов», зарегистрированного в Минюсте РФ 20.12.2007 года № 10776 в перечень принадлежностей к транспортным средствам, подлежащим обязательному подтверждения соответствия внесены сиденья и детские удерживающие устройства.
 
    Согласно национальных стандартов РФ ГОСТ 41.44-2005, введенный в действия Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 года № 318-ст устанавливает Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах и распространяется на удерживающие устройства для детей, которые можно устанавливать на механических транспортных средствах, имеющих три колеса и более и удовлетворяющих предписаниям ГОСТ Р 41.14 и ГОСТ Р 41.17, не предназначенные для использования ни на откидных ( складных), ни на боковых сиденьях, ни на сиденьях, обращенных назад.
 
    Согласно п.2.1 Предписаний детская удерживающая система ( удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства ( например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве путем ограничения подвижности его тела.
 
    Предписания подразделяют детские удерживающие устройства на пять весовых групп, в т.ч. 0 группа - для детей массой менее 13 кг, группа 1 - для детей массой 9-18 кг, группа 2 - для детей массой 15-25 кг, группа 3 - для детей массой 22-36 кг.
 
    Как установлено в судебном заседании Гарина А.Ф. использовала при перевозке ребенка специальное детское кресло.
 
    Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении ИДПС ОГИБДД Рахмаевым А.Р. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут напротив <адрес>, Гарина Р.Ф., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозила ребенка без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
 
    Видеозапись отсутствует, из представленного фотоматериала не усматривается отсутствие в указанной автомашине детского удерживающего устройства.
 
    Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ей административного правонарушения, не имеется.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Принимая во внимание, что доводы Гариной А.Ф. о том, что она вменяемого ей правонарушения не совершала, ничем не опровергнуты, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении                             № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении Гариной А.Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья:       подпись                                                                Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья:                                                                                   Н.В.Цветкова