Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Копия                                           дело № 12- 2407/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2014 года                                                          город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Фазлеева Р.Р. - Вольского С.Г., рассмотрев жалобу представителя Фазлеева Р.Р. - Игонина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Фазлеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут возле <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставив место происшествия.
 
    Представитель Фазлеева Р.Р. - Игонин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал на то, что не имеется доказательств, подтверждающих виновность Фазлеева Р.Р. Протокол об административном правонарушении составлен со слов потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО4, который является другом потерпевшего. Схема места дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством, поскольку составлялась в отсутствии Фазлеева Р.Р., который был лишен возможности внести свои исправления и замечания. В протоколе осмотра автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в графе «внешние повреждения» указано «свозы по зеркалу», высота указанных повреждения не указана. В протоколе осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № указана высота повреждения на зеркале заднего вида. Из протоколов осмотра автомобилей невозможно определить, было ли соприкосновение конкретно данных автомобилей, или же эти повреждения не соотносятся друг с другом. В материалах дела имеется фототаблица транспортных средств, однако ни на одной фотографии не видно никаких повреждений.
 
    В судебном заседании представитель Фазлеева Р.Р. - доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав представителя Фазлеева Р.Р. - Вольского С.Г., суд считает, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет за собой привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.
 
    Событие административного правонарушения и вина Фазлеева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут возле <адрес> тракт <адрес>, Фазлеев Р.Р., управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставив место происшествия (лист дела 5);
 
    протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут на <адрес> тракт, <адрес> Фазлеев Р.Р., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не выбрал безопасный боковой интервал (лист дела 6); За совершение ДТП Фазлеев Р.Р. привлечен к административной ответственности, вынесенное в отношении него постановление не обжаловал, что подтверждается его представителем.
 
    рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут на <адрес> ФИО6, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, остановился возле светофора (<адрес> после чего автомашина <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, задела его правое зеркало и скрылась с места ДТП (листы дела 7-8);
 
    справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждено правое переднее зеркало (лист дела 9);
 
    объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъезжая к перекрестку <адрес> тракт, по средней полосе, остановился на светофоре, справа от него начал объезжать автомашина Шевроле Нива и при маневре задел своим левым зеркалом бокового вида его правое зеркало бокового вида, он ему просигналил, что произошло ДТП, но тот проигнорировал и уехал на <адрес> (лист дела 10);
 
    схемой происшествия (лист дела 8),
 
    Доводам жалобы представителя Фазлеева Р.Р. - Игонина А.В. о том, что в действительности ДТП Фазлеев Р.Р. не совершал, а свидетель и потерпевший являются заинтересованными в исходе дела лицами опровергаются всеми представленными доказательствами, имеющимися в административном деле.
 
    Наказание назначено Фазлееву Р.Р. с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фазлеева Р.Р. оставить без изменения, а жалобу его представителя Игонина А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.
 
    Судья: подпись                                                                   Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                 Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать