Решение от 21 октября 2014 года

Дело № 2-1162/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года                  г. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хасановой А.М. и Хасанову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Хасановой А.М. и Хасанову М.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Хасановой А.М. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены договор поручительства № <данные изъяты> с Хасановым М.Р. и договор залога приобретаемого имущества № <данные изъяты> с Хасановой А.М. С момента заключения кредитного договора Хасанова А.М. принятые на себя обязательства систематически не исполняет, в связи с чем ее задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченный долг по погашению кредита, <данные изъяты> рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В представленном к судебному заседанию от 07 октября 2014 года ходатайстве представитель истца Сагиев И.Д. просил рассмотреть иск без участия представителя ООО «Русфинанс Банк».
 
    Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Верязова Е.Д. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство, в котором она, уменьшив сумму исковых требований в связи с внесением в счет погашения кредитной задолженности <данные изъяты> рублей, просила взыскать с Хасановой А.М. и Хасанова М.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.
 
    Ответчики Хасанова А.М. и Хасанов М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину уважительности неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке статьи 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Хасанова А.М. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автотранспортного средства. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями пункта 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых. Кроме того, по условиям пункта 6.1 кредитного договора заемщик Хасанова А.М. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа обязалась выплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов М.Р. принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Хасановой А.М. ее обязательств по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком Хасановой А.М. обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ее долг перед ООО «Русфинанс Банк», с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> рублей. Указанные суммы задолженности подтверждены представленными истцом расчетом задолженности и историей погашения кредита по состоянию на 21 октября 2014 года.
 
    Учитывая, что солидарные обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются ни заемщиком Хасановой А.М., ни поручителем Хасановым М.Р., а требования истца о возврате оставшейся суммы займа соответствуют требованиям закона, исковые требования банка в части взыскания с ответчиков Хасановой А.М. и Хасанова М.Р. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу требований статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком Хасановой А.М. и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества № <данные изъяты>, согласно которому ответчица Хасанова А.М. передает банку в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства согласно договору о залоге составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, заемщиком Хасановой А.М. не исполняются, истец, в силу положений статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
 
    Таким образом, учитывая соразмерность стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, суд считает необходимым обратить взыскание на следующее имущество, заложенное Хасановой А.М. по договору залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме, установленной договором залога, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения спора, регламентировано положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований в результате добровольного частичного погашения кредитной задолженности после предъявления иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хасановой А.М. и Хасанову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Хасановой А.М. и Хасанова М.Р. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенный Хасановой А.М. по договору залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Хасановой А.М. и Хасанова М.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: Р.Р. Бурганов
 
Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов