Решение от 21 октября 2014 года

    Дело № 2-687/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Покровск 21 октября 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего- судьи Кириллина С.П. единолично,
 
    при секретаре Афанасьевой Н.В.,
 
    с участием истца Кононова П.Н.,
 
    ответчика Варфоломеева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова П.Н. к Варфоломееву В.В. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кононов П.Н. обратился в Хангаласский районный суд с иском к Варфоломееву В.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако он отказывался это сделать.
 
    В судебном заседании истец Кононов П.Н. исковое заявление полностью поддержал и ссылаясь на доводы изложенные в иске просил удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Варфоломеев В.В. исковые требования полностью признал.
 
    Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом не установлено, что указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы других лиц. В то же время суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кононова П.Н. к Варфоломееву В.В. о взыскании долга – удовлетворить.
 
    Взыскать с Варфоломеева В.В. в пользу Кононова П.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья: п/п Кириллин С.П.
 
    С подлинным ВЕРНО:
 
 
Судья С.П. Кириллин
 
    Мотивированное решение составлено 24 октября 2014 года