Решение от 21 октября 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года              г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Л.В.,
 
    с участием представителя ответчика Богданцова Б.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева НА к открытому акционерному обществу многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о возмещении имущественного ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Дмитриев Н.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, в феврале 2012 года он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске для назначения пенсии на льготных основаниях, однако в ее назначении ему было отказано в виду отсутствия достаточных сведений для ее назначения. Отсутствовали сведения, подтверждающие период его работы в полевых условиях. Представленные им документы подтверждали только его общий трудовой стаж. Поскольку ответчик отказался представить ему необходимую справку, он обратился в суд. Решением Нижневартовского районного суда от 31 октября 2013 года суд обязал ответчика выдать ему справку, подтверждающую характер работ. После того как он получил от ответчика требуемую справку, досрочная пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно была ему назначена только с 17 марта 2014 года. Считает, что по вине ответчика за период с февраля 2012 года по февраль 2014 года он не дополучил пенсию. Просит взыскать с ответчика ОАО МПК «Аганнефтегазгеология» в счет компенсации за недополученную пенсию <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Дмитриев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Богданцов Б.В. в судебном заседании исковые требования не признал, так как истцом не представлено доказательств, что до марта 2014 года он обращался в Пенсионный фонд за назначением ему льготной пенсии, следовательно, право на пенсию у него появилось лишь после его обращения в марте 2014 года, так как пенсия в соответствии с положениями ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается с даты обращения. Кроме этого в период работы истца в Обществе трудовые отношения регулировались «Кодексом законов о труде Российской Федерации» (утв. ВС РСФСР 09 декабря 1971 года), который не содержал норм обязывающих работодателя издавать приказы с указанием на тяжелый характер работ того или иного работника, либо составлять иные документы, подтверждающие такой характер работ. Таким образом, на момент обращения истца за уточняющей справкой, документы, которые свидетельствовали бы о том, что он принимал непосредственное участие в выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ отсутствовали. В связи с чем, без установления в судебном порядке особого характера и условий работы истца в период с 01 ноября 1985 года по 01 июля 1995 года Общество не имело возможности выдать такую справку. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель третьего лица по доверенности Плахотникова Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.п. 6 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
 
    Решением Нижневартовского районного суда от 31 октября 2013 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2014 года, суд обязал ОАО МПК «Аганнефтегазгеология» выдать Дмитриеву НА справку подтверждающую работу в полевых условиях, в режиме полного рабочего дня, в период: с 01.11.1985 г. по 18.11.1991 г. в Аганской вышкомонтажной конторе; с 18 ноября 1991 года по 01 июля 1995 года в Аганском геологическом предприятии по разведке нефти и газа, дающей право на досрочное назначение пенсии.
 
    В обоснование требования истец ссылается на тот факт, что если бы ответчик не отказался своевременно выдать ему данную справку, то досрочная трудовая пенсия по старости была бы ему назначена с февраля 2012 года, тогда как назначена только с марта 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Между тем, истцом Дмитриевым Н.А. не представлено суду доказательств нарушения ответчиком его прав на досрочное назначение пенсии не выдачей своевременно справки, подтверждающей условия труда.
 
    Из содержания вышеуказанного решения суда следует, что фактически разрешая спор об обязании ответчика предоставить истцу справку, подтверждающую его работу в полевых условиях, в режиме полного рабочего времени, суд установил характер и условия его работы, в связи с чем признал его право на включение спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, что и явилось основанием для удовлетворения иска.
 
    Таким образом, без установления в судебном порядке условий работы в спорный период, при отсутствии первичных документов, ОАО МПК «Аганнефтегазгеология» не имело возможности выдать истцу Дмитриеву Н.А. справку, уточняющую особый характер работ или условия труда, так как в силу положений ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений.
 
    Дмитриев Н.А. обратился к ответчику 15 мая 2012 года с заявлением о предоставлении справки, подтверждающей стаж работы на предприятии (л.д.66), 25 мая 2012 года она была подготовлена и выдана (л.д.67), в связи с чем доводы истца о вине ответчика, который длительное время не предоставлял необходимую справку, не обоснованны. С дополнительными заявлениями и выдаче справки, уточняющей характер работ, истец не обращался.
 
    На основании решения суда такая справка была выдана Дмитриеву Н.А. 03 декабря 2013 года.
 
    Кроме этого, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью прудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1. настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
 
    Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Согласно п.6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. N 17/19пб, граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.
 
    В силу п.7 указанных Правил граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.
 
    Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
 
    С учетом анализа приведенных норм пенсионного законодательства, пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают только на основании письменного заявления в Пенсионный Фонд гражданина, обращающегося за назначением пенсии.
 
    По информации ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске Дмитриев Н.А. в феврале 2012 года с заявлением о назначении трудовой пенсии не обращался. С заявлением о назначении трудовой пенсии по старости он обратился только 17 марта 2014 года, с указанной даты и была ему назначена пенсии (л.д.37).
 
    Судом установлено, что 16 марта 2012 года Дмитриев Н.А. обращался в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц по вопросу заблаговременной подготовки документов на пенсию, где ему было разъяснено, какие документы ему нужно иметь при себе при обращении в УПФ РФ в г. Нижневартовске с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. В связи с неточностями, допущенными в трудовой книжке, ему также было разъяснено о необходимости предоставления дополнительных документов ( л.д.45).
 
    Между тем, обращение в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц по вопросу заблаговременной подготовки документов на пенсию не есть обращение в Пенсионный Фонд за досрочным назначением трудовой пенсии по старости.
 
    Истцом Дмитриевым Н.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, что до марта 2014 года он обращался в Пенсионный Фонд за досрочным назначением трудовой пенсии по старости.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, так как в судебном заседании установлено, что без установления в судебном порядке условий труда, ответчик не имел возможности выдать ему справку, уточняющую особый характер работ и условия труда. Кроме этого, принимая во внимание, что в силу норм пенсионного законодательства РФ назначение пенсии носит заявительный характер, истец не доказал, что до марта 2014 года он обращался в Пенсионный фонд РФ за досрочным назначением пенсии, и ему было отказано в ее назначении.
 
    Таким образом, поскольку доказательств причинения истцу по вине ответчика убытков в виде неполученной пенсии за период с февраля <данные изъяты> не представлено, требование Дмитриева Н.А. о взыскании с ОАО МПК «Аганефтегазгеология» недополученной пенсии удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 197,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Дмитриева НА к открытому акционерному обществу многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек отказать.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 27 октября 2014 года.
 
    Судья С.В. Кобяшева