Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
с участием представителя истца Шишовой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» к Бреус А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» обратилась в суд с иском к Бреус А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» является поставщиком коммунальных услуг с 2012 года и имеет полномочия на права требования долга на основании договора уступки прав требования (цессии) № 3 от 01.05.2012 г., заключенного между ОАО «АМЖКУ» и ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС». Ответчик Бреус А.В. проживает на праве собственности в жилом помещении (квартире) <адрес> что подтверждаетсясвидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о месте регистрации. Между ответчиком и открытым акционерным обществом «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» был заключен договор на предоставление коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года. Между ответчиком и ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» был заключен договор на предоставление коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. ст. 153; 155 Жилищного кодекса РФ, являясь получателем жилищно-коммунальных услуг, ответчик обязана вносить плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, несмотря на своевременное предоставление коммунальных услуг ООО «Управляющей Компанией «ПРОГРЕСС», ответчик до настоящего времени не оплачивает предоставленные услуги и имеют задолженность. Размер скопившейся задолженности ответчика перед ООО «Управляющей Компанией «ПРОГРЕСС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Руководство организации приглашало ответчика для выяснения причин неуплаты: в адрес ответчика направлялись уведомления о наличии задолженности, с предложениями положительного результата по досудебному урегулированию спора, однако данные меры не принесли положительного результата, что вынуждает ООО «Управляющую Компанию ПРОГРЕСС» обратиться в суд для принудительного взыскания. Просят суд взыскать в пользу истца ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» с ответчика Бреус А.В. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца Шишовой Н.В. поступил частичный отказа от исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков Бреус А.В., ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ от иска. Последствия отказа и прекращения в данной части производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просили рассмотреть заявленные ими требованиями в отсутствие их представителя.
Ответчик Бреус А.В. надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями согласилась в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание иска делает добровольно. Просила рассмотреть заявленные исковые требования в ее отсутствие. Решение просит выслать по почте.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика
Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бреус А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Бреус А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий:
