Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-3106/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Беликовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нано-Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Беликовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с предложением о заключении с ним договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик, заполнила и подписала Анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которые компания приняла его предложение и заключила с ней договор займа, которому в последующим присвоен № Одновременно ответчик, была ознакомлена с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств. В соответствии с условиями договора сумма займа составила <данные изъяты> и выдана на срок <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставила ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнила условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты>
Просит суд: взыскать с Беликовой Н.А. в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Нано-Финанс», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Беликова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ООО «Нано-Финанс» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Беликовой Н.А. был заключен договор займа № согласно которого ответчик получила заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты>
ООО «Нано-Финанс» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем Беликовой Н.А., в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, Беликовой Н.А. не выполнялись обязательства по погашению еженедельных платежей, в связи с этим образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Беликовой Н.А. было направлено требование о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа <данные изъяты> однако ответа от ответчика не последовало.
Согласно расчёту, представленному ООО «Нано-Финанс», задолженность ответчика по займу составляет <данные изъяты> плата за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>
Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ей сумму займа, а ответчик до настоящего момента не исполнила обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Беликовой Н.А. в пользу ООО «Нано-Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> то. <данные изъяты>. суд считает необходимым взыскать с Беликовой Н.А. в пользу ООО «Нано-Финанс» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Беликовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Беликовой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» задолженность в размере <данные изъяты>, плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
