Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело- № №
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
рассмотрев жалобу Л. на постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Л., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в материалах дела неверно указан адрес ее проживания, а именно <адрес>, хотя зарегистрирована и проживает она по <адрес>, следовательно, все извещения мировым судьей направлялись по неверному адресу. Вышеуказанные обстоятельства исключили возможность осуществления ею своего права на защиту, гарантированное Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Л. на доводах жалобы настаивала.
Представитель Роспотребнадзора по <адрес> С. против удовлетворения жалобы не возражала, признала, что в составленный ею протокол закралась ошибка в части адреса.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что согласно реестру почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ. Л. мировым судьей было направлено извещение о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., однако, извещение было отправлено по неверному адресу, а именно по <адрес> Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие заявителя. Согласно копии паспорта Л. зарегистрирована по <адрес> Суд находит заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что рассмотрение дела в его отсутствие повлекло нарушение её прав. В связи с изложенным суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи о наказании Л. На момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, поэтому административное производство в отношении Л. подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.20 КаАП РФ, отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в силу с момента вынесения. Судья подпись Копия верна, судья Тагильцева О.А.
