Решение от 21 октября 2014 года

    №2-2540/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 октября 2014 года г.Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 
    При секретаре Будаевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Норильска, в интересах РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Крикун П.В., о прекращении права на управление транспортными средствами до его выздоровления ( до прекращения медицинских противопоказаний),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Норильска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с требованием прекратить действие права на управление транспортными средствами Крикуна П.В. до его выздоровления (до прекращения медицинских противопоказаний)
 
    В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения на территории <адрес> законодательства РФ о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что гражданину Крикун П.В. решением <данные изъяты>, с учетом имеющегося у него заболевания <данные изъяты>, противопоказано управление автотранспортом. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение 24 10 № на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «Д», «Е». Сведений о том, что ответчик лишен права на управление транспортными средствами не имеется. Статья 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" предусматривает право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    Прокурор считает, что наличие противопоказаний к управлению транспортными средствами у Крикуна П.В. при наличии права на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, нарушает права граждан - участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.
 
    Представитель третьего лица – Отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из представленного отзыва следует, что требования прокурора поддерживает.
 
    Ответчик Крикун П.В.. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представлено.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Выслушав <данные изъяты>, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что РЭО ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> Крикун П.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В,С, Д, Е». Сведений о лишении ответчика водительских прав не имеется.
 
    Из решения специализированной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Крикун П.В.. выставлен диагноз: <данные изъяты>. Вынесено решение о противопоказании управления транспортными средствами сроком на пять лет.
 
    Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.
 
    Статья Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Согласно ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний к этому.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 394 утвержден " Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных <данные изъяты> согласно которому диагноз <данные изъяты> является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством (п.3).
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
 
    Согласно этому Перечню водители автотранспортных средств, которым установлен диагноз «наркомания», допускаются к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии в течение трех лет, после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.
 
    В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией и т.д., утвержденной Приказом Минздрава СССР N 704 от ДД.ММ.ГГГГ года, для больных <данные изъяты> установлен пятилетний срок диспансерного учета, в течение которого должна подтверждаться <данные изъяты>.
 
    Как следует из медицинских документов, у Крикуна П.В. <данные изъяты> отсутствует, в связи, с чем он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.
 
    Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие у него медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.
 
    Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что имеются все основания для прекращения права Крикуна П.В.. на управление транспортными средствами, и соответственно требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г.Норильска к Крикуну П.В., о прекращении права на управление транспортными средствами до его выздоровления (до прекращения медицинских противопоказаний), удовлетворить.
 
    Прекратить право Крикуна П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами до его выздоровления (до прекращения медицинских противопоказаний).
 
    Взыскать с Крикуна П.В. в доход бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.
 
    Председательствующий О.А.Ченцова