Решение от 21 октября 2014 года

    Дело № 2-4019/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Алексеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Шатохину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением о взыскании с Шатохина И.Е задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шатохин И.Е. заключили кредитный договор №.
 
    Во исполнение кредитного договора Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 55% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Банк исполнил свои обязательства, открыл банковский счет №. Ответчик же в нарушение Условий кредитного договора и положений законодательства не исполняет свои обязательства по своевременному внесению денежных средств.
 
    Задолженность ответчика перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из: суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, платы за пропуска платежей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание истец НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Шатохин И.Е. в судебное заседание не явился, направленное по адресу его регистрации извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела он получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела.
 
    В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Шатохиным И.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 55 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Выдача суммы денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком осуществлена, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.
 
    Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик Шатохин И.Е. пользовался денежными средствами, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.
 
    Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из: суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, платы за пропуска платежей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Удомельским городским судом Тверской области при рассмотрении искового заявления Шатохина И.Е. к ОАО «НБ «ТРАСТ», кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейка признаны недействительными.
 
    Также судом применены последствия недействительности сделок по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
    При рассмотрении указанного дела Удомельским городским судом Тверской области установлены следующие обстоятельства. Шатохин И.Е. имеет <данные изъяты> заболевание – <данные изъяты>
 
    Диагноз установлен при стационарном лечении в государственном казенном учреждении здравоохранения Тверской области «<данные изъяты>», на лечении в котором Шатохин И.Е. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год была установлена инвалидность третьей группы.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шатохин И.Е. в период подписания кредитных договоров страдал <данные изъяты> Вследствие наступившего в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>, Шатохин И.Е. в период совершения сделок по договорам банковских кредитов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Шатохина И.Е. о признании кредитных договоров недействительными по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса РФ, поскольку Шатохин И.Е. не осознавал значения и юридических последствий своих действий в отношении подписанных им кредитных договоров и не мог руководить своими действиями.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Требования ч. 1 ст. 171 ГК РФ предусматривающие обязанность каждой из сторон ничтожной сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
 
    Поскольку кредитный договор, на основании которого банк взыскивает с ответчика задолженность, решением суда признан недействительной сделкой с возложением на Шатохина И.Е. обязанности возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору, то у суда не имеется оснований для повторного взыскания суммы займа.
 
    Поскольку ничтожная сделка не порождает никаких юридических последствий с момента ее заключения, то оснований для взыскания с ответчика в пользу банка процентов за пользование кредитом, плат за пропуски платежей, процентов на просроченный долг у суда также не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Шатохину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> копеек оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Е.А.Степанова
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года.