Решение от 21 октября 2014 года

                                                                                        Гр.дело № 2-2430/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мичуринск                                                                                  21 октября 2014 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием представителя истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области - Курьяновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области к Володиной С.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Володиной С.Л. на праве собственности принадлежал автомобиль TOYOTACAMRY, государственный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль ВАЗ 21110, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль ВАЗ 21110, государственный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль ВАЗ 21100, государственный номер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль MERCEDES-BENZML-350 государственный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, с учета не снят и истице начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5250,34 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ - 4560 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ - 4560 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ - 910 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ - 3714,66 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ - 22180 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907,31руб. В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 Налогового кодекса РФ в адрес Володиной С.Л. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем налоговым органом было направленно заявление на выдачу судебного приказа в отношении Володиной С.Л. мировому судье судебного участка № 2 г. Мичуринска. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Володиной С.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области Курьянова Е.В. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Володиной С.Л. имеющуюся задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 рублей 31 копейку, пояснив, что задолженность по налогам ответчиком была оплачена при вынесении судебного приказа, а пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме, уплачены не были.
 
    В судебное заседание ответчик Володина С.Л. не явилась. Сведениями уважительности неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ являются зарегистрированные за Володиной С.Л. автомобили TOYOTACAMRY, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиля ВАЗ 21110, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиля ВАЗ 21110, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиля ВАЗ 21100, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля MERCEDES-BENZML-350 государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, с учета не снят, налог начисляется за период владения данными транспортными средствами.
 
    На основании изложенного Володиной С.Л. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5250,34 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - 4560 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ - 4560 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ - 910 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ - 3714,66 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ - 22180 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907,31 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что Володиной С.Л. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5250,34 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ - 4560 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ - 4560 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ - 910 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ - 3714,66 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ - 22180 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ оплачен полностью. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907,31 руб. не оплачены до настоящего времени.
 
    Учитывая изложенное, суд взыскивает Володиной С.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907,31 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.      
 
    Суд взыскивает с Володиной С.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Володиной С.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 (девятьсот семь) рублей 31 копейку.
 
    Взыскать с Володиной С.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья А.В.Чичканов