Дата принятия: 21 октября 2014г.
К делу № 12-206/14
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2014 г. г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,
с участием заявителя Гиш М.З., его представителя Нагарокова Ю.Н. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиш Махмуда Заурбиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 28.08.2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
Гиш М.З. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа по делу об административном правонарушении от 28.08.2014г. Оспариваемым постановлением Гиш М.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
В обоснование жалобы указал, что мировой судья не объективно и не всесторонне рассмотрел административное дело, принял доказательства, не соответствующие требованиям закона и не учел допущенные при проведении медицинского освидетельствования нарушения закона.
Просил отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Гиш М.З. и его представитель поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.
Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Гиш М.З. по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса. Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Из материалов административного дела усматривается, что 04.08.2014г. Гиш М.З. управлял автомобилем ВАЗ - 2106, г/н А 836 УУ 01, в состоянии опьянения.
Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения подтверждается Актом медицинского освидетельствования от 04.08.2014г., согласно п. 19 которого у Гиш М.З. установлено состояние опьянения.
При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что алкогольные напитки он употребил после управления транспортным средством, но до момента освидетельствования, указав, что в силу п. 2.7. ПДД запрещается употребление спиртных напитков до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировым судьей обоснованно отклонены доводы и о допущенных нарушениях при оформлении административного материала, поскольку они не влияют на квалификацию действий правонарушителя.
Поскольку при вынесении оспариваемого постановления мировой судья всесторонне исследовал материалы административного дела и факт совершения административного правонарушения и виновность Гиш М.З. подтверждены материалами дела, то указанное лицо подлежит безусловному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом наказание назначено в пределах санкции, установленной нормой КоАП РФ и оснований для отмены указанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гиш Махмуда Заурбечевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 28.08.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья - подпись - Г.А. Зубков
Копия верна:
Судья Г. А. Зубков
