Решение от 21 октября 2014 года

    Дело № 12-572
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Киров                             21 октября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,
 
    при секретаре Горбачук Е.А.,
 
    с участием защитника Рычкова Б.В.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «ТрансАвто-К» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. № 18810143140327000773 от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, которым
 
    ООО «ТрансАвто-К», юридический адрес: <данные изъяты>,
 
    признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. № 18810143140327000773 от 27 марта 2014 года ООО «ТрансАвто-К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На данное постановление директором ООО «ТрансАвто-К» П.А.В. подана жалоба, в которой указывает о несогласии с вынесенным постановлением. В обоснование жалобы отмечает, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. № 18810143140327000773 от 27 марта 2014 года было получено представителем ООО «ТрансАвто-К» С.М.А. 21.08.2014 года в ОГИБДД УМВД России по г. Кирову. ООО «ТрансАвто-К» является собственником автобуса ПАЗ-320540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, однако 27.03.2014 года автобус находился во владении и пользовании другого юридического лица – ООО КП «Трансавто К», что подтверждается договором аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению от 01.01.2013 года. Данным автобусом управлял водитель Л.В.П., который состоит в трудовых отношениях с ООО КП «Трансавто К», что подтверждается приказом № 00000000013 от 01.11.2012 года и путевым листом № от 17.03.2014 года. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Защитник Рычков Б.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Свидетель Л.В.П. в судебном заседании пояснил, что он работает водителем в ООО КП «Трансавто К» на основании заключенного с ним трудового договора. 17 марта 2014 года в 09 часов 37 минут на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова автобусом ПАЗ-320540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион управлял он.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 17 марта 2014 года в 09 часов 37 минут на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства ПАЗ-320540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, собственником которого является ООО «ТрансАвто-К», являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
 
    Правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», серийный номер № 2/12, сертификат RU.С.28.004.А № 34814, со сроком поверки до 27 июля 2014 года.
 
    Принадлежность ООО «ТрансАвто-К» транспортного средства ПАЗ-320540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в судебном заседании не оспаривается.
 
    Согласно договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению от 01.01.2013 года и приложению к нему, ООО «ТрансАвто-К» автобус ПАЗ-320540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передан в аренду ООО КП «Трансавто К» с 01.01.2013 года до 31.12.2014 года (л.д. 12)
 
    Согласно путевому листу автобуса № 0743 от 17.03.2014 года лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, является Л.В.П., где имеется подпись последнего (л.д. 7).
 
    Копиями приказа о приеме на работу и трудового договора от 01.11.2012 года подтверждается наличие трудовых отношений между ООО КП «Трансавто К» и Л.В.П. (л.д. 8, 9-11).
 
    Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно: 17.03.2014 года в 09 часов 37 минут автобусом ПАЗ-320540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, управлял Л.В.П., т.е. транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ТрансАвто-К» состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. № 18810143140327000773 от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансАвто-К» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрансАвто-К» состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Жалобу ООО «ТрансАвто-К» удовлетворить.
 
        Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. № 18810143140327000773 от 27 марта 2014 года о назначении ООО «ТрансАвто-К» административного наказания по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрансАвто-К» состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                Н.А. Пислигина