Решение от 21 октября 2014 года

№ 2-3718
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    21 октября    2014 года                                   г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.Р.
 
    при секретаре Леневой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кальмаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с условием оплаты <данные изъяты> день. Согласно условиям договора, Кальмаев Е.Н. обязался ежемесячно осуществлять платеж до установленной даты и оплачивать проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Кальмаев Е.Н. с исковыми требованиями согласился.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с условием оплаты <данные изъяты> в день. Согласно условиям договора, Кальмаев Е.Н. обязался ежемесячно осуществлять платеж до установленной даты и оплачивать проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.
 
    Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Кальмаевым Е.Н. условий договора, задолженность последнего перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут, размер пени истцом уменьшен. По собственной инициативе. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кальмаеву Е.Н. о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кальмаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кальмаева ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.
 
Судья                Р.Р. Булатова