Решение от 21 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ             г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Мирошниченко Е.П.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Доценко Е.К., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Пищулова Е.Н.,
 
    при секретаре Невской О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Пищулову <данные изъяты> о взыскании долга, досрочном расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пищулову <данные изъяты> о взыскании долга, досрочном расторжении кредитного договора, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пищуловым <данные изъяты>, был заключен кредитный договор №. В соответствие с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Пищулов <данные изъяты> должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За период действия кредитного договора, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. Банком предпринимались меры по возврату образовавшейся задолженности, а именно: попытка проведения телефонных переговоров с заемщиком, однако заемщик на телефонные звонки не отвечал, также направлялись письма о возникшей просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» с Пищулова <данные изъяты> долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    До рассмотрения дела по существу от ответчика Пищулова Е.Н. поступило письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, заявления ответчика Пищулова Е.Н. суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     Заявление ответчика Пищулова Е.Н. о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Пищуловым Е.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Пищулову <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пищуловым <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пищулова <данные изъяты> в пользуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: