Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Дело № а-110-2013 РЕШЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области <...> жалобу защитника Ульских Р.Н. в интересах Рогозина А.Г., <...>, на постановление <...> <...> о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Ульских Р.Н. обратился в Мариинский городской суд в интересах Рогозина А.Е. с жалобой, в которой просит постановление <...> от <...> о назначении административного наказания отменить и принять новое решение. Жалобу обосновал следующим. Постановление по делу вынесено с нарушением ст.29.10 КРФоАП. Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КРФоАП в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КРФоАП или закона субъекта РФ. Не понятно, на основании чего сотрудник ГИБДД М. сделал вывод о том, что Рогозин А.Е. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КРФоАП, а именно, что <...> <...> управляя автомобилем <...> нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части (несоблюдение дистанции) допустил столкновение с автомобилем <...>
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рогозин А.Е., и его защитник Ульских Р.Н., не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд рассмотрел доводы жалобы, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Рогозина А.Е. <...> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КРФоАП о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <...>
Согласно ч.ч.1,2 ст.28.6 КРФоАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (в данном случае- Рогозина А.Е.), с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием, должностным лицом выносится сразу постановление по делу и назначается наказание.
Согласно п.п.4,6 п.1 ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, Рогозин А.Е. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем имеется его подпись. Установленные по делу обстоятельства указаны в постановлении, а именно-<...> <...> Рогозин А.Е., управляя автомобилем <...> нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части (несоблюдение дистанции) допустил столкновение с автомобилем <...>
Санкция части 1 статьи 12.15 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Именно такое наказание и было назначено Рогозину А.Е.
Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, мотивированным, решение принято на основании установленных по делу данных и при согласии с событием административного правонарушения и наказанием лица, привлекаемого к административной ответственности. При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Постановление <...> от <...> в отношении Рогозина А.Е. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФоАП оставить без изменения, жалобу защитника Ульских Р.Н. в интересах Рогозина А.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Решение вступило в законную силу 13.01.2014 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Решением судьи Кемеровского областного суда от <...> постановление инспектора <...> от <...> и решение судьи Мариинского городского суда от <...>г. оставлены без изменения, жалоба защитника Ульских Р.Н.- без удовлетворения.
Судья- Л.Г. Кралинова
