Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
21 ноября 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Беликовой С.А.,
с участием
ответчика Бакарюченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бакарюченко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бакарюченко Андрею Сергеевичу, в котором просило взыскать в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № KD25771000000553 от 18 июля 2012 года в размере 116 999 рублей 82 копеек, в том числе: 52 687 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 49 834 рубля 30 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 19 июля 2012 года по 23 сентября 2013 года, 14 043 рубля 48 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19 августа 2012 года по 23 сентября 2013 года, 435 рублей - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 18 июля 2012 года по 23 сентября 2013 года, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 540 рублей 00 копейки.
Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Бакарюченко А.С. заключено кредитное соглашение № KD25771000000553 от 18 июля 2012 года со сроком возврата кредита до 18 июля 2015 года. По условиям указанного кредитного соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 52 687 рублей 04 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 80 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 6.3 кредитного соглашения. При несоблюдении срока возврата кредита должник обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 45 % годовых ( п.6.4 кредитного соглашения), однако он не выполняет данную обязанность с момента получения кредита, то есть с 19 июля 2012 года.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковых требованиях, в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бакарюченко А.С. в судебном заседании исковые требования признал и просил удовлетворить в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.
Суд принимает признание иска ответчиком Бакарюченко А.С., учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Бакарюченко А.С. заключено кредитное соглашение № KD25771000000553 от 18 июля 2012 года со сроком возврата кредита до 18 июля 2015 года. По условиям указанного кредитного соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере 52 687 рублей 04 копейки, а заемщик обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 80 % годовых. При несоблюдении срока возврата кредита должник обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 45 % годовых ( п.6.4 кредитного соглашения).
Однако, ответчик он не выполняет обязанность по погашения кредитной задолженности с момента получения кредита, то есть с 19 июля 2012 года.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 23 сентября 2013 года задолженность ответчика составляет 116 999 рублей 82 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 52 687 рублей 04 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом с 19 июля 2012 года по 23 сентября 2013 года – 49 834 рубля 30 копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19 августа 2012 года по 23 сентября 2013 года - 14 043 рубля 48 копеек, плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 18 июля 2012 года по 23 сентября 2013 года - 435 рублей 00 копеек.
Указанные суммы ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются судом за основу, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 540 рублей, что подтверждено платежным поручением № 76115 от 11 сентября 2013 года. Указанные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бакарюченко Андрею Сергеевичу о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Бакарюченко Андрея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кредиторскую задолженность по кредитному соглашению № KD25771000000553 от 18 июля 2012 года в размере 116 999 рублей 82 копеек.
Взыскать с Бакарюченко Андрея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -/подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ
