Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-991
Именем Российской Федерации
21 ноября 2013 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Васильевой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием истицы Шиловой В.Ю., ее представителя адвоката Таратухина И.А.,
гражданское дело по иску Шиловой Вероники Юрьевны к Администрации МО «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Шилова В.Ю. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру <адрес>, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО5 Указала, что является единственным наследником по закону, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в государственной регистрации права собственности на имущество ей было отказано, так как в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации сделки и права собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли квартиры. Право собственности было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации.
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.
Определением суда ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области был заменен на ответчика Администрацию МО «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» (л.д.27, 30-31).
Представитель ответчика Администрации МО «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать. Указали, что указанные <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение не относятся к наследственному имуществу, так как право собственности ФИО5 не было надлежащим образом оформлено (л.д.36-37).
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным на законе и подлежим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору купли-продажи приобрел <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Ему в пользование была передана комната площадью <данные изъяты> Право собственности ФИО5 было зарегистрировано в Ивангородском ГУТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11, 13).
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).
В силу статьи 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Согласно статьи 33 Федерального закона от 21 июля 997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящий Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах.
Закон был опубликован в "Собрание законодательства РФ" 28 июля 1997 года, N 30, ст. 3594, и в "Российская газета", N 145, 30 июля 1997 года.
По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что с момента совершения сделки купли-продажи и до своей смерти ФИО5 проживал в указанной квартире. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в бюро технической инвентаризации, производивших такую регистрацию до введения в действие закона № 122-ФЗ и создания государственных органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах суд находит, что <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру относятся к наследственному имуществу ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.20). Завещания он не составлял и не оставлял.
Согласно со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 1 и 2 ст.1153 ГК РФ).
Наследницей ФИО5 по закону является истица Шилова В.Ю., его дочь (л.д.14-17). Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отсутствие сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности ФИО5 на указанное имущество исключило возможность оформления права на наследственное имущество во внесудебном порядке, однако указанное обстоятельство не может быть препятствием для признания за истицей права на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО5 Учитывая обстоятельства дела, суд приходит выводу о возможности удовлетворения исковых требований и признании за истицей права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шиловой Вероники Юрьевны удовлетворить.
Признать за Шиловой Вероникой Юрьевной, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
