Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Мишиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Томских <данные изъяты>, Томских <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Томских Н.Г., Томских Е.С. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги теплоснабжение, водоснабжение Томских Н.Г., Томских Е.С. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили в полном объеме и не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Томских Н.Г., Томских Е.С. в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Коммунальные системы БАМа», ответчики Томских Н.Г., Томских Е.С, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Томских Н.Г, Томских Е.С. доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного заседания не подавали.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчики Томских Н.Г., Томских Е.С. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № занимают <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Томских Е.С. – л.д. 9, 10.
Согласно справке, выданной Администрацией <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ Томских Н.Г., Томских Е.С. проживают и зарегистрированы в <адрес> в <адрес>.
Пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.66 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307
«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ресурсоснабжающей организации по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес>.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчиков за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) подлежат удовлетворению, с ответчиков Томских Н.Г., Томских Е.С. надлежит взыскать в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» в равных частях по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Томских <данные изъяты>, Томских <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Томских <данные изъяты>, Томских <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты>
Взыскать с Томских <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Томских <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в полном объеме принято 26 ноября 2013 года.
Председательствующий подпись В.А. Муратов
Копия верна: судья В.А. Муратов
