Дата принятия: 21 ноября 2011г.
Судья Машкина Н.Ф. Дело № 7-340
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 ноября 2011 года дело по жалобе Князева <данные изъяты>
на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Князева С.С. на постановление главного специалиста - эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР от 2 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Князева <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением главного специалиста - эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР Варанкина О.Г. от 2 сентября 2011 г. Князеву С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Административное правонарушение выразилось в том, что 5 февраля 2011 г. в дневное время Князев С.С. осуществлял охоту на кабана-сеголетка по разрешению 18 № <данные изъяты>, выданному Глазовским обществом охотников и рыболовов, в воспроизводственном участке Глазовского охотничьего хозяйства, в окрестностях <данные изъяты>» Глазовского района УР, совместно с другими лицами, без лица, ответственного за групповое добывание Куксенкова A.M., тем самым нарушил пункты 9 и 10 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 г. № 18.
Князев С.С. обратился в Глазовский районный суд с жалобой на указанное постановление.
Решением судьи Глазовского районного суда УР вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Князев С.С. обжаловал решение в вышестоящий суд. В своей жалобе он просит решение судьи районного суда и постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Князев С.С. поддержал доводы жалобы и просил вынесенные акты отменить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Князева С.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения суда и постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда в полном объеме исследовал приведенные в жалобе доводы, проанализировал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно сделал вывод, что в действиях Князева С.С. имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
Как следует из материалов дела, постановлением Князеву С.С. вменено нарушение пп. 9,10 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 года ( далее - Правила).
В соответствии с п.9 Правил при групповом добывании диких животных и медведей лицензия должна находиться у лица, ответственного за групповое добывание.
Согласно п. 10 Правил при получении лицензии лицо, ответственное за групповое добывание диких животных и медведей, проверяет правильность её оформления.
В соответствии с разрешением на добычу охотничьих ресурсов серии 18 № 000912 указанное разрешение получено Куксенковым A.M.
Таким образом, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что именно Куксенков A.M. является лицом, ответственным за групповое добывание по данному разрешению.
Указанные обстоятельства подтверждаются также приказом Главохоты РСФСР от 4 января 1988 г. № 1 «Об утверждении новых Типовых правил охоты в РСФСР» (далее - Типовые правила)
Согласно п. 37 Типовых правил ответственный за отстрел (старший команды, бригадир) обязан:
37.1. При получении лицензии проверить правильность и полноту заполнения всех граф лицевой стороны лицензии.
37.2. Оформить в установленном порядке путевку на отстрел животного.
Соответственно, обоснованны выводы судьи районного суда о том, что именно лицо, на которое выдано разрешение - лицензия на охоту, является лицом, ответственным за групповое добывание, и должно находиться в каждом случае осуществления групповой охоты по данному разрешению.
Таким образом, установив отсутствие ответственного лица на месте осуществления группового добывания диких копытных животных, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Князева С.С. признаков состава административного правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах доводы Князева С.С. об отсутствии состава правонарушения в совершении вышеуказанного правонарушения подлежат отклонению.
При вынесении постановления и решения достоверно установлены обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, в том числе место и время совершения правонарушения. Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено. Наказание назначено Князеву С.С. в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление главного специалиста - эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР от 2 сентября 2011 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Князева С.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов
