Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-2055/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием ответчика М.В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО "В." к М.В.С. о возмещении ущерба (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к М.В.С. о возмещении ущерба (в порядке суброгации), в обоснование указав следующее.
25.04.2012г., согласно административным материалам ГИБДД, по вине М.В.С. произошло ДТП по адресу: .... В результате ДТП был поврежден автомобиль (марка обезличена) №... ..., владелец - ООО "П.".
Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО "В.", договор страхования № ....
По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 511151 рубля.
Между М.В.С. и ООО "Р." был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ....
В пределах лимита, установленного законом об ОСАГО 120000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО "Р.".
Сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком составляет 328685 рублей 30 копеек = 448685 рублей 30 копеек (сумма возмещения с учетом износа на заменяемые части 16,07%) - 120000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 328685 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6486 рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик М.В.С. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что не оспаривает свою вину в совершенном ДТП.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).
Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.4 ст.931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.
В силу ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как было установлено в судебном заседании, между СОАО "В." и ООО "П." заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашина (марка обезличена) государственный номер ..., VIN ... и выдан страховой полис № ....
(дата) в 15 часов 30 минут у дома №... по ул. ... г.Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена) государственный номер ... под управлением М.А.С. и транспортного средства 232554, регистрационный номер ... под управлением М.В.С.
В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата) в отношении М.В.С., постановлением о привлечении М.В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также справкой о ДТП.
Каких-либо сведений о том, что постановление о привлечении М.В.С. к административной ответственности было обжаловано в предусмотренном законом порядке и отменено либо изменено, в распоряжении суда не имеется.
Эти обстоятельства, а также вина ответчика в причинении ущерба по делу не оспаривались. Ответчик М.В.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, свою вину в совершении вышеуказанного ДТП также не оспаривает.
Согласно представленному СОАО "В. " расчету ущерба транспортному средству (марка обезличена) №... от 29.10.2012г., стоимость ремонта без учета износа составляет 511151 рубль. Величина ущерба с учетом износа (16,07%) составляет 448685 рублей 30 копеек.
Истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 511151 рублей, что подтверждается счетом об оплате восстановительного ремонта №... от (дата) г., платежным поручением №... от 25.10.2012г.
Таким образом, без учета износа, убытки страховщика составили 511151 рубль, с учетом износа 448685 рублей 30 копеек.
На момент дорожно-транспортного происшествия (дата) гражданская ответственность М.В.С. застрахована в ООО "Р." по полису ВВВ № .... В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства условий заключения данного договора страхования (добровольного или обязательного), суд рассматривает правоотношения между ответчиком и ООО "Р." в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика суммы возмещения материального ущерба с учетом обязательной страховой суммы в размере 120 000 рублей, подлежащей выплате страховой компанией ответчика, в размере 328685 рублей 30 копеек (448685,30 - 120 000).
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения №... от (дата) истцом оплачена государственная пошлина в размере 6486 рублей 85 копеек, с учетом удовлетворенных требований истца данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового открытого акционерного общества "В." к М.В.С. о возмещении ущерба (в порядке суброгации) удовлетворить.
Взыскать с М.В.С. в пользу страхового открытого акционерного общества "В." возмещение материального ущерба в размере 328 685 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 рублей 85 копеек, а всего 335 172 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
Мотивированное решение составлено (дата) г.
