Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Кустовиновой Ю.С.,
с участием:
истца - Татаринцева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринцева ФИО7 к администрации N... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Татаринцев В.Н. обратился с исковым заявлением к администрации N... указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Нестерова ФИО8. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли дома, расположенного по адресу: N.... Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ему было отказано, поскольку право собственности на указанное имущество за наследодателем не зарегистрировано.Просил признать за ним (истцом) право собственности на 1/4 долю указанного дома в порядке наследования после смерти Нестеровой В.В..
В судебном заседании Татаринцев В.Н. поддержал заявленное требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.
Представитель администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.
Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковое требование Татаринцева В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: N..., принадлежал на праве общей долевой собственности Татаринцеву В.Н. (1/4 доли), Нестерову Е.И. (1/4 доли), Нестеровой В.В. (1/4 доли), Нестерову И.М. (1/4 доли).
Нестерова В.В. и Нестеров И.М. состояли в браке. Нестерова В.В. приходилась матерью Нестерову Е.И. и Татаринцеву В.Н.. Нестеров И.М. отец Нестерова Е.И. и отчим Татаринцева В.Н..
Нестерова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нестеров И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нестеров Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 1/4 долю дома, принадлежавшую Нестерову Е.И..
При жизни ДД.ММ.ГГГГ Нестерова В.В. составила завещание, которым все свое имущество завещала Татаринцеву В.Н.. Завещание не отменялось и не изменялось.
При жизни Нестерова В.В. проживала в спорном доме, была в нем зарегистрирована, несла расходы по оплате коммунальных платежей, но права собственности на принадлежащую ей долю в установленном порядке не оформила.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «.............» ............. БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой, свидетельством о рождении №№***, свидетельством о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный срок Татаринцев В.Н. принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное домовладение, так как право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.
Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником, принявшим наследство.
Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.
Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследства.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу Нестеровой В.В.
Администрация N... каких-либо возражений по иску не заявила и доказательств в опровержение доводов истца не представила. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Татаринцева В.Н. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Татаринцев В.Н. уплатил государственную пошлину в размере 2258 рублей 24 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Татаринцевым ФИО9 право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N....
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Татаринцева ФИО10 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
