Решение от 21 мая 2014 года

Дело № 2-760/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «21» мая 2014 года г. Печора
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи М.В. Гусаровой
 
    при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижева Ю.К. к Сушкевич (Филипповой) Л.Л. о взыскании денежного долга, судебных расходов,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    Жижев Ю.К. обратился в суд с иском к Филипповой Л.Л. о взыскании денежного долга, судебных расходов. В обоснование иска указал, что **.**.**. между ним и ответчиком были заключены два договора долгосрочного займа, на общую сумму **** руб. Сроки по договорам были установлены: один договор на сумму **** руб. с **.**.**. по **.**.**. и второй договор на сумму **** руб. с **.**.**. по **.**.**. Ответчик брала деньги в долг для закупки товара в магазин. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.
 
    Истец Жижев Ю.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на вахте за пределами г. Печоры (л.д.21).
 
    Представитель истца Крестина Н.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.**., исковые требования уточнила: просила в связи со сменой фамилии взыскать с ответчика Сушкевич Л.Л. сумму долга по договорам займа и судебные расходы.
 
    Ответчик Сушкевич (Филиппова) Л.Л. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом судом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отъездом. Ответчик в заявлении сообщила, что ею Жижеву Ю.К. регулярно выплачивались проценты до 2011г. по договору займа от 2008 г., а потом не было возможности выплачивать деньги по договору. Проценты выплачивала с **.**.**. по **.**.**. по **** руб., потом с **.**.**. по **** руб. до начала **.**.**., при этом никаких расписок по выплаченным процентам не составлялось.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.
 
    При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.**. между Жижевым Ю.К. и Филипповой Л.Л. заключены два договора долгосрочного займа на сумму в размере **** руб. и в размере **** руб., в общей сумме **** руб. (л.д.11-12).
 
    Согласно условиям договора оговорены сроки возврата займа, по договору на сумму **** руб. в срок до **.**.**., на сумму **** руб. в срок до **.**.**.
 
    Из актовой записи о перемене фамилии № 12 от 16 августа 2012 г., поступившей из ТО ЗАГСа г. Печора, усматривается, что Филиппова Л.Л. сменила фамилию на Сушкевич **.**.**. (л.д.19)
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Давая толкование условиям договоров займа от **.**.** г., заключенного между сторонами на сумму **** рублей, суд приходит к тому, что ответчик Филиппова Л.Л. обязана была вернуть Жижеву Ю.К. денежные средства в размере **** руб. не позднее **.**.**г., в размере **** руб. не позднее **.**.**г.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как было установлено в судебном заседании, условия договоров займа ответчиком в сумме **** руб. не выполнены до настоящего времени.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о том, что ею возвращались проценты по договорам займа в сроки с **.**.**. по декабрь 2009г. по **** руб., потом с **.**.**. по **** руб. до начала **.**.**., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку подтверждающих документов о возврате сумм займа ответчиком не представлено.
 
    Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по возвращению суммы займа в полном объеме в предусмотренные договорами сроки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере **** руб.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется квитанция от **.**.**. об уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в сумме **** руб.
 
    Данные расходы, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сушкевич Л.Л. в пользу Жижева Ю.К. сумму долга по договору займа в размере **** руб. (****), расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. (****).
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья М.В. Гусарова