Решение от 21 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е по жалобе Федорова В.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2014 года      Дело 12-55/2014
 
        Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
 
    рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области административное дело по жалобе Федорова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 4 апреля 2014 года, о привлечении к административной ответственности в отношении:
 
    Федорова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес> работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 4 апреля 2014 года Федоров В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 (восемнадцать) месяцев.
 
    Постановлением установлено, что Федоров В.Н. 22 ноября 2013 года в 03 часа 50 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по автодороге у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        В своей жалобе Федоров В.Н. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Заявитель указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись его права, мировой судья не допросил свидетелей Я., С., и К., постановление мирового судьи не содержит описание события административного правонарушения, не приведены доказательства, не дана их оценка, мировым судьей нарушены положения ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание надлежащим образом извещенный Федоров В.Н. не явился ходатайств об отложении судебного заседания не представил, дело рассмотрено без его участия.
 
    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме приходит к следующим выводам.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Федорова В.Н. в совершении данного административного правонарушения при установленных мировым судьей и изложенных в постановлении обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Федорова В.Н. совершении вменяемого ему правонарушения. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в постановлении, не имеется. Юридическая квалификация содеянного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной. Оснований иной квалификации действий Федорова В.Н. не усматривается.
 
    Вина Федорова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании у мирового судьи и изложенными, вопреки доводам жалобы, в постановлении доказательствами по делу, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2013 года №, содержащем в том числе и подпись Федорова В.Н, о разъяснении ему его прав;
 
    протоколом об отстранения от управления транспортным средствами от 22 ноября 2013 года №;квитанцией алкотектора, имеющей подписи понятых и Федорова В.Н. об отказе Федорова В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №;
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22 ноября 2013 года;
 
    показаниями инспектора ДПС ОР Выборгского ОГИБДД Санкт-Петербурга А. в судебном заседании у мирового судьи.
 
    Мировым судьей данные доказательства правильно оценены как относимые, допустимые и достоверные, а в своей     совокупности достаточные для признания Федорова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы, вопреки доводам жалобы, составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, а также полагать какие-либо из них недопустимыми, не усматривается.
 
    Оценивая все вышеизложенные процессуальные документы, составленные должностными лицами и подтверждающие виновность Федорова В.Н. в совершения вменяемого ему административного правонарушения, суд исходит из того обстоятельства, что должностные лица, выявившие рассматриваемое правонарушение, не имеют личной заинтересованности в неблагоприятном для Федорова В.Н. исходе дела, их действия лежат в пределах имеющихся у них должностных полномочий, связанных с выявлением и пресечением противоправных действий лиц в области безопасности дорожного движения и по сути являются исполнением ими своих непосредственных служебных обязанностей, в связи с чем все доводы жалобы, направленные на иную, нежели данную мировым судьей, оценку доказательств по делу, а также указания на недостоверность этих доказательств, в том числе и по основаниям, указываемым в жалобе, являются необоснованными.
 
    Также необоснованны и доводы жалобы об отсутствии в постановлении мирового судьи описания события административное правонарушения, поскольку таковое имеется в перовом абзаце описательно-мотивировочной части постановления.
 
    Мировым судьей были, как полагает суд, приняты исчерпывающие меры, направлены на обеспечение участия в судебном заседании свидетелей Я., С., и К. при этом сам Федоров В.Н., как лицо заявившее ходатайство о допросе данных лиц, самостоятельных мер, направленных на участие данных лиц в судебном разбирательстве не предпринимал.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
 
    При назначении Федорову В.Н. наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с чем суд полагает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 (восемнадцать) месяцев, назначенное Федорову В.Н. является законным и обоснованным. Оснований для пересмотра назначенного Федорову В.Н. наказания не имеется.
 
        Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 4 апреля 2014 года в отношении Федорова В.Н. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Федорова В.Н. – подлежащей оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 4 апреля 2014 года в отношении Федорова В.Н. о привлечении к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.
 
    Жалобу Федорова В.Н. – оставить без удовлетворения.
 
Судья: А.Ю. Алексеев