Дата принятия: 21 мая 2014г.
«КОПИЯ»
Дело № 2-1766/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре Гамеян В.А.,
с участием представителя истца по доверенности Калмыковой Е.И., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком до <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Солодовникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Солодовникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <дата> Солодовников Д.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № № на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета №.
Согласно раздела 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Солодовникова Д.В. заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и анкете и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованному одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресом, которым будет принято предложено.
С соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Солодовникова Д.В. банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составила 750000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,7% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца равными платежами, составляющими 19760 рублей, кроме последнего.
В соответствии с разд. 2 Договора размер неустойки оставляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако Солодовников Д.В. свои обязательства не исполняет, платежи не оплачиваются с июля 2013 года.
Согласно требованию от <дата>, направленному ОАО Банк «Открытие» Солодовникову Д.В. в виду нарушения им обязательств по Договору № 1000799-ДО-САР-13 от <дата> ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на <дата> задолженность Солодовникова Д.В. перед ОАО Банком «Открытие» по договору № от <дата> составляет 842601 рубль 28 копеек, которая состоит из основного долга в размере 743193 рубля 42 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 63850 рублей 85 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 14038 рублей 90 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 21518 рублей 11 копеек.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Солодовниковым Д.В..
Взыскать с Солодовникова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 842601 рубль 28 копеек, из них основной долг 743193 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 63850 рублей 85 копеек, пени за просроченный основной долг 14038 рублей 90 копеек, пени по просроченным процентам 21518 рублей 11 копеек, а также госпошлину в сумме 15626 рублей 01 копейка.
Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчику Солодовникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <дата> Солодовников Д.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета №.
Согласно раздела 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Солодовникова Д.В. заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и анкете и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованному одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресом, которым будет принято предложено.
С соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Солодовникова Д.В. банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составила 630000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,7% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца равными платежами, составляющими 16598 рублей, кроме последнего.
В соответствии с разд. 2 Договора размер неустойки оставляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако Солодовников Д.В. свои обязательства не исполняет, платежи не оплачиваются с июля 2013 года.
Согласно требованию от <дата>, направленному ОАО Банк «Открытие» Солодовникову Д.В. в виду нарушения им обязательств по Договору № от <дата> ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на <дата> задолженность Солодовникова Д.В. перед ОАО Банком «Открытие» по договору № от <дата> составляет 707780 рублей 82 копейки, которая состоит из основного долга в размере 624282 рубля 88 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 53632 рубля 40 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 11791 рубль 92 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 18073 рубля 62 копейки.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Солодовниковым Д.В..
Взыскать с Солодовникова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 707780 рублей 82 копейки, из них основной долг 624282 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 53632 рубля 40 копеек, пени за просроченный основной долг 11791 рубль 92 копейки, пени по просроченным процентам 18073 рубля 62 копейки, а также госпошлину в сумме 14277 рублей 81 копейку.
Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчику Солодовникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <дата> Солодовников Д.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета № №.
Согласно раздела 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Солодовникова Д.В. заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и анкете и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованному одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресом, которым будет принято предложено.
С соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Солодовникова Д.В. банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составила 650000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,7% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца равными платежами, составляющими 17125 рублей, кроме последнего.
В соответствии с разд. 2 Договора размер неустойки оставляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако Солодовников Д.В. свои обязательства не исполняет, платежи не оплачиваются с июля 2013 года.
Согласно требованию от <дата>, направленному ОАО Банк «Открытие» Солодовникову Д.В. в виду нарушения им обязательств по Договору № от <дата> ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на <дата> задолженность Солодовникова Д.В. перед ОАО Банком «Открытие» по договору № от <дата> составляет 730209 рублей 14 копеек, которая состоит из основного долга в размере 644101 рубль 30 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 55310 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 12166 рублей 42 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 18630 рублей 94 копейки.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Солодовниковым Д.В..
Взыскать с Солодовникова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 730209 рублей 14 копеек, из них основной долг 644101 рубль 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 55310 рублей 48 копеек, пени за просроченный основной долг 12166 рублей 42 копейки, пени по просроченным процентам 18630 рублей 94 копейки, а также госпошлину в сумме 14502 рубля 09 копеек.
Определением от <дата> данные гражданские дела объеденены в одно производство за номером 2-17662014.
Представитель истца в ходе судебного заседания, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковым требованиям.
Ответчик Солодовников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, телефонограммой.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что <дата> Солодовников Д.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.
Согласно раздела 1 данного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Солодовникова Д.В. заключить Кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и анкете и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
С соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Солодовникова Д.В. банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составила 750000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,7% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца равными платежами, составляющими 19760 рублей, кроме последнего платежа (л.д.12-16). Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако Солодовников Д.В. свои обязательства не исполняет, платежи не оплачиваются с июля 2013 года (л.д.23-30).
Согласно требованию от <дата>, направленному ОАО Банк «Открытие» Солодовникову Д.В. в виду нарушения им обязательств по Договору № 1000799-ДО-САР-13 от <дата> было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность (л.д.31). Данное требование ответчиком не исполнено, что сторонами не оспаривалось.
По состоянию на <дата> задолженность Солодовникова Д.В. перед ОАО Банк «Открытие» по договору № от <дата> составляет 842601 рубль 28 копеек, которая состоит из основного долга в размере 743193 рубля 42 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 63850 рублей 85 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 14038 рублей 90 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 21518 рублей 11 копеек (л.д.23-24).
<дата> Солодовников Д.В. обратился в Открытое акционерное общество Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.
Согласно раздела 1 данного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Солодовникова Д.В. заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и анкете и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
Оферта Солодовникова Д.В. Банком была акцептована.
Сумма кредита составила 630000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,7% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца равными платежами, составляющими 16598 рублей, кроме последнего платежа (л.д.52-56). Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако Солодовников Д.В. свои обязательства не исполняет, платежи не оплачиваются с июля 2013 года (л.д.65-70).
Согласно требованию от <дата>, направленному ОАО Банк «Открытие» Солодовникову Д.В. в виду нарушения им обязательств по Договору № от <дата> было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность (л.д.71). Данное требование ответчиком не исполнено, что сторонами не оспаривалось.
По состоянию на <дата> задолженность Солодовникова Д.В. перед ОАО Банк «Открытие» по договору № от <дата> составляет 707780 рублей 82 копейки, которая состоит из основного долга в размере 624282 рубля 88 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 53632 рубля 40 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 11791 рубль 92 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 18073 рубля 62 копейки (л.д.63-64).
<дата> Солодовников Д.В. обратился в Открытое акционерное общество Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.
Согласно раздела 1 данного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Солодовникова Д.В. заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и анкете и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
Оферта Солодовникова Д.В. Банком была акцептована.
Сумма кредита составила 650000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,7% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца равными платежами, составляющими 17125 рублей, кроме последнего платежа (л.д.91-95). Кредит был предоставлен заемщику <дата>.
Однако Солодовников Д.В. свои обязательства не исполняет, платежи не оплачиваются с июля 2013 года (л.д.104-109).
Согласно требованию от <дата>, направленному ОАО Банк «Открытие» Солодовникову Д.В. в виду нарушения им обязательств по Договору № от <дата> было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность (л.д.110). Данное требование ответчиком не исполнено, что сторонами не оспаривалось.
По состоянию на <дата> задолженность Солодовникова Д.В. перед ОАО Банк «Открытие» по договору № от <дата> составляет 730209 рублей 14 копеек, которая состоит из основного долга в размере 644101 рубль 30 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 55310 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 12166 рублей 42 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 18630 рублей 94 копейки (л.д.102-103).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положения 333.19 НК РФ, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 44405 рублей 91 копейку руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Банк Открытие» и Солодовниковым Д.В..
Взыскать с Солодовникова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 842601 рубль 28 копеек, которая состоит из основного долга в размере 743193 рубля 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 63850 рублей 85 копеек, пени за просроченный основной долг в сумме 14038 рублей 90 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 21518 рублей 11 копеек.
Взыскать с Солодовникова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 15626 рублей 01 копейка.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Солодовниковым Д.В..
Взыскать с Солодовникова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 707780 рублей 82 копейки, которая состоит из основного долга 624282 рубля 88 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 53632 рубля 40 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 11791 рубль 92 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 18073 рубля 62 копейки.
Взыскать с Солодовникова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14277 рублей 81 копейка.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Солодовниковым Д.В..
Взыскать с Солодовникова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 730209 рублей 14 копеек, которая состоит из основного долга 644101 рубль 30 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 55310 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 12166 рублей 42 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 18630 рублей 94 копейки.
Взыскать с Солодовникова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14502 рубля 09 копеек.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ю. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.
