Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 мая 2014г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,
рассмотрев жалобу Позднякова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дежурным ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным дежурным ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Поздняков А.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Поздняков А.С. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что постановление по делу является незаконным, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Поздняков А.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что инспектором ДПС не выяснена вина второго участника ДТП – водителя автомобиля <данные изъяты>, который осуществлял маневр обгона, не дав ему возможности закончить маневр поворота налево. Автомобиль <данные изъяты> получил повреждения передней правой и задней правой двери, его автомобиль получил повреждения в передней части.
Заслушав заявителя, изучив жалобу, материалы административного производства по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАп РФ.
В силу п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении, Поздняков А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в г. Хабаровске, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № по дороге <адрес> в сторону<адрес> с левым поворотом на прилегающую территорию не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак № совершающему обгон по встречной полосе в попутном направлении, допустил столкновение.
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ
-справкой ДТП и схемой, в которой зафиксировано место ДТП, с описанием имеющихся повреждении автомобилей, их локализации, со схемой водители согласились без замечаний, что удостоверено подписями водителей и понятых.
- объяснениями водителя ФИО3, отобранными ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. ДД.ММ.ГГГГ,двигался по автодороге в обход г. Хабаровска со стороны <адрес> в сторону<адрес>, в попутном направлении двигались два автомобиля: первый грузовик с будкой, второй автомобиль <данные изъяты> г.н. №. Он, убедившись, что сплошная линия разметки закончилась, а так же в том, что встречных автомобилей не имеется, включив сигнал поворота начал осуществлять обгон транспортных средств, обогнав первый автомобиль, а так же проехав до половины второй, почувствовал резкий удар в переднюю правую дверь, произошло столкновение. Н указанном участке дороги отсутствует знак «обгон запрещен» и знак «поворот налево», в районе поворота налево нанесена сплошная линия разметки.
Доводы жалобы и пояснении Позднякова судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, изложенными выше.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, инкриминированного Позднякову административного правонарушения.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое и постановление и решение по делу об административном правонарушении законны и обоснованы, оснований для отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное дежурным ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Позднякова ФИО7 по ч.3 ст. 12.14 КоАп РФ и оставить без изменения, а жалобу Позднякова ФИО8 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.
Судья Таранущенко Н.А.
