Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-2822/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО [ "Р" ] к Агевниной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО [ "Р" ] обратился в суд с настоящими требованиями.
В обоснование заявленного иска истец указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Закрытым акционерным обществом [ "Р" ] [ ФИО ] был заключен кредитный договор [ Номер ].
Согласно условий кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере [ ... ], сроком на 24 месяца под 17,9%годовых с погашением по установленному графику.
Кредитором обязательства по договору выполнены в полном объеме, кредит в сумме [ ... ] перечислен на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна [ ... ] рублей.
На дату подачи иска ответчик не осуществил погашение задолженности по платежам в полном объеме.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма задолженности составила:
[ ... ], из которых:
Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту [ ... ],
Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом [ ... ].
Заемщик [ ФИО ] умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Наследником является мать умершей Агевнина И.А.
Просят взыскать с Агевниной И.А. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту [ Номер ], задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом [ ... ], а всего [ ... ] и расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ].
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела истец уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Агевнина И.А. требования признала частично, суду показала, что она действительно вступила в наследство после смерти своей дочери [ ФИО ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако наследственная масса составила [ ... ], именно в данной части признает исковые требования банка.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Закрытым акционерным обществом [ "Р" ] [ ФИО ] был заключен кредитный договор [ Номер ].
Согласно условий кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере [ ... ], сроком на 24 месяца под 17,9%годовых с погашением по установленному графику.
Кредитором обязательства по договору выполнены в полном объеме, кредит в сумме [ ... ] перечислен на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна [ ... ] рублей.
На дату подачи иска ответчик не осуществил погашение задолженности по платежам в полном объеме.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма задолженности составила:
[ ... ]
Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту [ ... ],
Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом [ ... ]. [ ... ]
Заемщик [ ФИО ] умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ],что подтверждается свидетельством о смерти
Наследником является мать умершей Агевнина И.А..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследственное имущество, после смерти [ ФИО ] составляет [ ... ].
Таким образом, ответчик Агевнина И.А. приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти дочери - заемщика [ ФИО ]
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
Таким образом, поскольку сумма долговых обязательств превышает стоимость принятого наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере наследственной массы, т.е. в сумме [ ... ].
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госдарственнойц пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО [ "Р" ] к Агевниной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Агевниной И.А. в пользу закрытого акционерного общества [ "Р" ] сумму задолженности в размере [ ... ] и госпошлину в сумме [ ... ], а всего [ ... ] рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья: Иванова И.М.
