Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело №2-507/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 21 мая 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре О.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.И. к Е.В.Е., Л.В.Н., Б.С.А. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.И. обратилась в суд с иском к Е.В.Е., <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста.
В обоснование заявленных требований истица К.Н.И. указала, что приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Б.С.А. в пользу Е.В.Е. сумма № рублей морального вреда.
На основании этого судебные приставы <адрес> отдела судебных приставов возбудили исполнительное производство № и прибыли по адресу проживания ее матери Б.Т.М.: <адрес>, и наложили арест на имущество, в состав арестованного имущества вошли вещи, принадлежащие ей.
В опись арестованного имущества было включено имущество на общую сумму № рублей, в том числе: <данные изъяты>.
Общая стоимость перечисленного выше имущества равна № рублей.
Описанное имущество не принадлежит должнику Б.С.А., а является ее личной собственностью.
Перечисленное имущество она передала во временное пользование своей матери Б.Т.М., зарегистрированной по одному адресу с Б.С.А. (<адрес>). Этот факт подтверждается письменным договором безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, и могут подтвердить свидетели. На все имущество имеются документы, подтверждающие приобретение ею данного имущества.
Истица К.Н.И. просит освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> П.Т.С. принадлежащие ей вещи: <данные изъяты>
Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Л.В.Н. и Б.С.А.. <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> был освобожден от участия в деле в качестве ответчика, и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
В судебном заседании представитель истицы П.И.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, и пояснил, что приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Б.С.А. в пользу Л.В.Н. и Е.В.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере № рублей каждому, а также судебные издержки по оплате услуг представителя.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> произведена опись имущества, в которую включено принадлежащее истице К.Н.И. имущество, а именно <данные изъяты>
Арест принадлежащего истице имущества произведен незаконно и необоснованно. Должнику по исполнительному производству Б.С.А. данное имущество не принадлежит, так как истица К.Н.И. является собственником спорного имущества.
Спорное имущество истица передала во временное пользование своей матери - Б.Т.М., зарегистрированной по одному адресу с Б.С.А. - <адрес>, что подтверждается письменным договором безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями свидетелей. На все имущество имеются документы, подтверждающие приобретение имущества именно истицей.
В связи с чем просил освободить от ареста и исключить изакта о наложении ареста (описи имущества) указанное имущество.
Ответчики Е.В.Е. и Л.В.Н. в судебном заседании исковые требования признали в части, и пояснили, что не возражают исключить изакта о наложении ареста (описи имущества) то имущество, которое документально подтверждает факт его принадлежности истице К.Н.И. В данном случае это только компьютер.
Ответчик Б.С.А., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «<данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, и извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором указал, что в отношении заявленных исковых требований К.Н.И. не возражает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав - исполнитель Н.В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании отнесла решение спора на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Н.И. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Б.С.А. в пользу Л.В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере № рублей, в пользу Е.В.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере № рублей.
Кроме того, с Б.С.А. в пользу Л.В.Н. взысканы судебные издержки в размере № рублей на оплату услуг представителя - адвоката Н.И.П. на предварительном следствии, в пользу Е.В.Е. взысканы судебные издержки в размере № рублей на оплату услуг представителя - адвоката Н.И.П. на предварительном следствии, в размере № рублей на оплату услуг представителя - адвоката Н.И.П. при рассмотрении дела в суде.
На основании данного приговора Моршанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы, которые были предъявлены к исполнению в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
В отношении должника Б.С.А. возбуждены исполнительные производства №№. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнительные производства в отношении должника Б.С.А. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> П.Т.С. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Б.С.А.
В опись было включено имущество на общую сумму № рублей, в том числе: <данные изъяты>
В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РоссийскойФедерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Свидетели Б.О.М. и П.И.Б. пояснили в суде, что имущество - <данные изъяты> которое находится в настоящее время по адресу: <адрес>, было привезено К.Н.И. по месту жительства ее матери - Б.Т.М. Сын К.Н.И. проживает с бабушкой, и компьютер с письменным столом были привезены для него.
Свидетель Б.Т.М. пояснила в суде, что имущество - <данные изъяты> было приобретено К.Н.И. на ее личные денежные средства и принадлежит лично ей. Данное имущество истица привезла в квартиру матери два года назад.
Свидетель Б.Т.М. пояснила в суде, что имущество - <данные изъяты> принадлежит ее дочери - К.Н.И. Поскольку внук проживает с ней, то дочь данное имущество перевезла по месту ее жительства. Имущество приобретено на личные денежные средства истицы и принадлежит лично ей.
Свидетель К.Н.В. пояснила в суде, что она является подругой истицы, и ей известно о том, что К.Н.И. в 2007 году брала в кредит для приобретения <данные изъяты>. В 2012 году истица перевезла указанное имущество по месту жительства своей матери.
Судом также установлено, что спорное имущество истица передала своей матери - Б.Т.М. по договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств тому, что спорное имущество приобретено ответчиком Б.С.А., суду не представлено.
Суд считает, что спорное имущество принадлежит истице, на руках которой находятся оригиналы документов, полученных при приобретении имущества.
Стороной истца были представлены документы:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Документы на <данные изъяты>. не были представлены, однако факт принадлежности данного имущества истице К.Н.И. подтверждается объяснениями представителя истицы, а также показаниями свидетелей.
Кроме того, был представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому К.Н.И. взяла в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) кредит на цели личного потребления в размере № рублей. Из объяснений представителя истицы следует, что данный кредит истица брала для приобретения <данные изъяты>
Суд считает, что арест имущества нарушает права истицы, и препятствует ей осуществлять правомочия собственника в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования К.Н.И. к Е.В.Е., Л.В.Н., Б.С.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Н.И. к Е.В.Е., Л.В.Н., Б.С.А. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить изакта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> П.Т.С. на основании исполнительных листов №№/2013, выданных ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес>, о взыскании с Б.С.А. денежных средств -имущество на общую сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
