Дата принятия: 21 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
/Заочное/
г. Новокузнецк 21 мая 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
при секретаре Пономаревой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Андрееву Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» /далее по тексту ОАО «Альфа-Банк»/ обратилось в суд с иском к Андрееву М.С. о взыскании долга по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. ОАО «Альфа-Банк» и Андреев М.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты на сумму 50000 рублей под ....... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ....... числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось. В настоящее время Андреев М.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 58 732 руб. 08 коп., а именно: просроченный основной долг 48 611 руб. 91 коп; начисленные проценты 6 132 руб. 09 коп.; комиссия за обслуживание счета 0 руб. 00 коп.; штрафы и неустойки 3 988 руб. 08 коп.; несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп.
Просит взыскать с Андреева М.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от .. .. ....г.. в размере 58 732 руб. 08 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 1 961 руб. 96 коп.
Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.2).
Ответчик Андреев М.С.в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г. и .. .. ....г. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в деле имеются сведения об извещении (л.д.39,42), причина неявки судом не установлена, возражений по иску не представлено, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что .. .. ....г. ОАО «Альфа-Банк» и Андреев М.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты на сумму 50000 рублей под ....... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ....... числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось. В настоящее время Андреев М.С. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность (л.д.6). Сумма задолженности составляет 58 732 руб. 08 коп., а именно: просроченный основной долг 48 611 руб. 91 коп; начисленные проценты 6 132 руб. 09 коп.; комиссия за обслуживание счета 0 руб. 00 коп.; штрафы и неустойки 3 988 руб. 08 коп.; несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп. (л.д.7-10).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору сумма задолженности Андреев М.С. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 58 732 руб. 08 коп., а именно: просроченный основной долг 48 611 руб. 91 коп; начисленные проценты 6 132 руб. 09 коп.; комиссия за обслуживание счета 0 руб. 00 коп.; штрафы и неустойки 3 988 руб. 08 коп.; несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп. (л.д.6).
Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Андреева М.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от .. .. ....г.. в размере 58 732 руб. 08 коп., так как Андреев М.С. отказавшись от возложенных на него договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика Андреева М.С. расходов по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 1 961 руб. 96 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению, подтверждены документально (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андреева Михаила Сергеевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от .. .. ....г.. в размере 58 732 руб. 08 коп.
Взыскать с Андреева Михаила Сергеевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 руб. 96 коп.
Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Теленина
