Решение от 21 мая 2014 года

    Дело № 2-1876/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшовой А.А.
 
    при секретаре Мазурантовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Астра» к Симонян Л.Э. о взыскании суммы задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Астра» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Симонян Л.Э. о взыскании суммы задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец, общество с ограниченной ответственностью «АСТРА», осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере реализации лотерейных билетов. Согласно Договору - поручения № от ...г. истец поручал ответчику продавать телевизионные лотерейные билеты и моментальные лотерейные билеты в количестве и по цене согласно накладной, при этом за совершение действий указанных в п.1. настоящего договора ответчик получал вознаграждение. Пунктами 1 и 3 договора предусмотрена обязанность ответчика по моментальным лотереям - ежемесячно, по телевизионным лотереям - еженедельно потиражно представлять отчёт по проданным лотерейным билетам - деньгами в кассу ООО «АСТРА» не позднее сроков, указанных в п.1, по нереализованным билетам - путём передачи их истцу с оформлением соответствующих квитанций и тиражных таблиц. Согласно п.З Договора в случае непредставления в установленный срок отчёта о реализованных и оставшихся билетах текущего тиража, все билеты данного тиража, полученные ответчиком считаются реализованными и он обязан оплатить их полную стоимость. Кроме того, п. 3 Договора предусмотрена полная материальная ответственность ответчика за переданные ему для реализации лотерейные билеты. По накладным б/н от 03.07.2012г., 03.07.2012г., 17.07.2012г., 31.07.2012г., 08.08.2012г., 20.08.2012г., 21.08.2012г., ответчику передано лотерейных билетов: «Русское лото», в количестве 1481 штука на сумму 74050 рублей; «Золотой ключ», в количестве 1050 штук на сумму 52500 рублей; «Фабрика удачи», в количестве 110 штук на сумму 5300 рублей. Общее количество полученных билетов составило 2 641 штука на общую сумму 131 850 рублей. Задолженность ответчика по результатам реализации указанных лотерейных билетов за минусом вознаграждения составила в общей сумме — 125 257 руб. 50 коп., а именно: по лотереям «Русское лото» - 70347,50 руб., «Золотой ключ» - 49875 руб., «Фабрика Удачи» - 5035 руб. Ответчик погасила 22 181,30 рублей и остаток задолженности составляет 109 668,70 рублей. Факт задолженности подтверждается распиской ответчика от 02.10.2012г. Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть долг до 31.12.2012г., однако до момента подачи настоящего заявления задолженность не погашена.
 
    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 109668 руб. 70 коп. в качестве основной задолженности по договору № от ...г.; сумму в размере 13 722 руб. 30 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; судебные издержки, связанные с настоящим делом.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности, Поспелов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.
 
    Ответчик Симонян Л.Э. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что истец, общество с ограниченной ответственностью «АСТРА», осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере реализации лотерейных билетов.
 
    Судом также установлено, что 04.01.2012г. между ООО «Астра» и Симонян Л.Э заключен договор-поручение № по условиям которого истец поручил ответчику продавать телевизионные лотерейные билеты и моментальные лотерейные билеты в количестве и по цене согласно накладной, при этом за совершение действий указанных в п.1. настоящего договора ответчик получал вознаграждение.
 
    Пунктами 1 и 3 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика по моментальным лотереям - ежемесячно, по телевизионным лотереям - еженедельно потиражно представлять отчёт по проданным лотерейным билетам - деньгами в кассу ООО «АСТРА» не позднее сроков, указанных в п.1, по нереализованным билетам - путём передачи их истцу с оформлением соответствующих квитанций и тиражных таблиц.
 
    Согласно п.3 договора в случае непредставления в установленный срок отчёта о реализованных и оставшихся билетах текущего тиража, все билеты данного тиража, полученные ответчиком считаются реализованными и он обязан оплатить их полную стоимость.
 
    Кроме того, п. 3 договора предусмотрена полная материальная ответственность ответчика за переданные ему для реализации лотерейные билеты.
 
    По накладным б/н от 03.07.2012г., 03.07.2012г., 17.07.2012г., 31.07.2012г., 08.08.2012г., 20.08.2012г., 21.08.2012г., ответчику передано лотерейных билетов: «Русское лото», в количестве 1481 штука на сумму 74050 рублей; «Золотой ключ», в количестве 1050 штук на сумму 52500 рублей; «Фабрика удачи», в количестве 110 штук на сумму 5300 рублей. Общее количество полученных билетов составило 2 641 штука на общую сумму 131 850 рублей.
 
    Судом установлено, что задолженность ответчика по результатам реализации указанных лотерейных билетов за минусом вознаграждения составила в общей сумме — 125 257 руб. 50 коп., а именно: по лотереям «Русское лото» - 70347,50 руб., «Золотой ключ» - 49875 руб., «Фабрика Удачи» - 5035 руб. Ответчик погасила сумму в размере 22 181,30 рублей и остаток задолженности составляет 109 668,70 рублей.
 
    Факт задолженности подтверждается распиской ответчика от 02.10.2012г. Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть долг до 31.12.2012г., однако до момента подачи настоящего заявления задолженность не погашена. Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
 
    Как следует из содержания положений Договора № от ...г. указанный договор представляет собой договор Поручения, соответственно, подпадает под регулирование гл.51 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст.971 ГК РФ по исполнению поручения поверенный обязан представить доверителю отчет об исполнении поручения и передать ему все полученное по сделкам, совершенным во исполнения поручения. В установленные Договором сроки ответчик не рассчитался в полном объёме за реализованные им лотерейные билеты, чем нарушил требования указанной нормы ГК РФ и п.1 и п.З. Договора.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов- определяется существующей ставкой рефинансирования.
 
    Судом проверен расчет задолженности процентов, который признан судом арифметически верным и может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.
 
    Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 667 рублей 82 копейки.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Астра» к Симонян Л.Э. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Симонян Л.Э. в пользу ООО «Астра» сумму в размере 109668 рублей 70 копеек в качестве основной задолженности по договору № от ...г., сумму в размере 13 722 рублей 30 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3667 рублей 82 копейки, а всего взыскать сумму в размере 127058 рублей 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 22.05.2014 года.
 
 
 
    Судья: