Дата принятия: 21 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 21 мая 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего: Швец Л.Н.,
при секретаре: Косаревой П.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отдела Ставропольского отделения «Сбербанк России» № к Косова М.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Косовым А.С. было подано заявление о получении кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum.
ДД.ММ.ГГГГ года, Косовым А.С. (далее – держатель) была получена кредитная карта Сбербанка России № №, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
Согласно условий договора, держатель обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Платежи по кредитной карте не производились, до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты держателем не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Косовым А.С. умер. Это обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГСа Ставропольского края по Советскому району, о чем составлена запись акта о смерти № №, от этого же числа.
Наследником после его смерти является жена – Косова М.В..
Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского ОСБ № ОАО Сбербанк России, обратилось в суд с иском к Косова М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 620 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ № ОАО Сбербанк России не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется заявление заместителя управляющего Георгиевским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № Савченко Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное суду, с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, считая, имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для постановки решения по существу спора.
Ответчик Косова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, не поставила суд в известность об уважительности причины неявки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика – Косова М.В.
Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отдела Ставропольского отделения «Сбербанк России» № к Косова М.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов следует отказать в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследником по закону является ответчик Косова М.В. – супруга умершего. Иных наследников судом не установлено, истец, сведений о них суду также не представил.
В материалах дела имеется:
- ответ главы муниципального образования Правокумского сельсовета Советского района Ставропольского края – Олейник С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, от имени Косовым А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, завещания нет;
- ответ нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края – Антоновой Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому завещания от имени Косовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом Антоновой Г.А. и в Советской государственной нотариальной конторе не удостоверялось, наследственное дело не заводилось;
- ответ временно исполняющего обязанности нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края – Курякина М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому завещания от имени Косовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, им не удостоверялось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались;
- ответ нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края – Николенко Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заведено наследственное дело № после смерти Косовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по извещению ОАО «Сбербанка» Ставропольское отделение № Георгиевское отделение (на правах управления) от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление о принятии наследства ни кем не подано, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещания от имени Косовым А.С. ею не удостоверялось.
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что наследник Косова М.В. не приняла наследство после смерти наследодателя – Косовым А.С., что свидетельствует о том, что на нее не может быть возложена обязанность по возврату задолженности по кредитной карте.
Суду в силу ст. 56 ГПК РФ истцом также не представлено доказательств того, что Косова М.В. приняла какое - либо наследственное имущество после смерти своего мужа – Косовым А.С., либо имеется какое - либо наследственное имущество, принятое иными лицами. С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
К такому выводу суд пришел по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отдела Ставропольского отделения «Сбербанк России» № к Косова М.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Н. Швец
