Дата принятия: 21 мая 2014г.
Гр. дело № 2-446/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.,
при секретаре Агеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Санновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор с Санновой И.П. путем подписания Предложения о заключении договоров с принятием Условий предоставления кредита в российских рублях на сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил, однако последняя не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита.
По состоянию на 4 апреля 2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, проценты – <данные изъяты> рублей, которую истец и просил взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчица Саннова И.П. не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Банк «Советский» и Санновой И.П. был заключен кредитный договор № №, путем принятия (акцептом) клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в «Предложении о заключении смешанного договора» и в соответствии с «Условиями договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита».
В соответствии с данными условиями кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлялся на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых путем зачисления на текущий счет ответчица № №. Погашение данного кредита должно было осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей в срок до 12-го числа каждого месяца.
С условиями предоставления кредита Саннова И.П. была ознакомлена и с ними согласилась (л.д. 11).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора банком на счет Санновой И.П. был перечислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).
Согласно п. 9.1 «Условиями договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита», в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита, банк вправе потребовать, а заемщик обязан по такому требованию уплатить банку неустойку, в размере, установленном тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифами банка не установлен размер неустойки, то он принимается равным 1 % (л.д. 18).
Согласно п.п. 6.1, 6.1.1. «Условиями договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита», неоднократное неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая обязательства по погашению задолженности по кредиту, дает право банку досрочно истребовать задолженность по кредиту.
Судом установлено, что ответчица допустила нарушения условий вышеуказанного кредитного договора по внесению платежей. Ею был внесен единственный платеж по договору 9 апреля 2013 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 7- 17).
10 декабря 2013 года истцом в адрес Санновой И.П. было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 19), которое до настоящего момента не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности Санновой И.П. перед ЗАО Банк «Советский» составила <данные изъяты> рублей и включает в себя:
- основной долг – <данные изъяты> рублей,
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль,
- проценты – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Санновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать Санновой Ирины Павловны в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, проценты – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Санновой ФИО4 в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Ю.В. Ватралик
