Дата принятия: 21 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» мая 2014 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
с участием представителя истца - Татусь И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулнасырова К.М. к Абдулнасыровой Р.А., Ярболдыевой А.М. об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Абдулнасыров К.М.обратился в суд с иском к Абдулнасыровой Р.А., Ярболдыевой А.М. об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что 16 ноября 2011 года умер отец истца А.М., после смерти которого открылось наследство в виде 1/1064 доли в праве собственности на земельный участок из категорий земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <адрес> Истец фактически принял наследство, после смерти отца получает арендную плату в виде зерна за переданное в аренду СПК «Восток»вышеуказанное имущество, однако в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался. Просит установить факт своевременного принятия истцом наследства после смерти отца А.М., признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде 1/1064 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный:<адрес>
Ответчики Абдулнасырова Р.А. и Ярболдыева А.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против исковых требований не возражают.
Нотариус по Нефтекумскому районному нотариальному округу Ставропольского края в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований не возражает.
Представители СПКК «Восток» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 19.05.2009 года следует, что А.М. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/1064 доля в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением в границах <адрес>
Из копии кадастровой выписки следует, что указанный земельный участок имеет кадастровый номер №.
Согласно копии свидетельства о смерти А.М. умер 16 ноября 2011 года.
Из копии свидетельства о рождении истца следует, что его отцом является А.М..
В силу ст. 1142 ГК РФ истец относится к числу наследников первой очереди по закону.
Из сообщения нотариуса видно, что наследственное дело после смерти А.М. не открывалось.
Согласно справки СПКК «Восток» от 14.04.2014 года Абдулнасыров К.М. после смерти отца А.М., с 01 января 2012 года получает в СПКК «Восток» арендную плату за земельную долю в натуральной выражении (зерно пшеницы), действуя как наследник.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Абдулнасыров К.М. фактически принял наследство после смерти отца, поскольку осуществляет права арендодателя земельного участка, получая ежегодно арендную плату в натуральном выражении.
Обратное не доказано.
Учитывая, что истец Абдулнасыров К.М. лишен возможности установить факт принятия им наследства после смерти отца в ином порядке, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что 1/1064 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением в границах <адрес> входит в состав наследственного имущества после смерти А.М., истец вправе наследовать указанное имущество.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах за истцом следует признать право на 1/1064 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.264, 265, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт своевременного принятия наследства Абдулнасырова К.М. после смерти отца А.М., умершего 16 ноября 2011 года.
Признать право собственности Абдулнасырова К.М. в порядке наследования на 1/1064 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный:<адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности истца Абдулнасырова К.М. указанный объект недвижимостиУправлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая2014 года.
Судья: А.В. Исайкина
