Решение от 21 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров               21 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судьи Стародумовой С.А.,
 
    при секретаре Макаровой С.Е.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Э.А. к Койковой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Завьялов Э.А. обратился в суд с иском к Койковой С.В. о взыскании задолженности и пени по договору. В обоснование иска указал, что летом 2013 года истец решил приобрести для себя и своей семьи туристическую путевку для поездки за границу с целью отдыха. Истец позвонил ответчику и договорился о встрече в офисе компании ООО «Христофор Колумб» для приобретения путевки. 12 июля 2013 года, прибыв по указанному адресу, истец со своей супругой и ответчиком Койковой СВ. стали обсуждать предполагаемую поездку. Ответчик представилась истцу как директор ООО «Христофор Колумб», в подтверждение чего передала истцу визитную карточку. Ответчик довела до истца информацию о возможных направлениях туристической поездки, из предложенных направлений истец с супругой выбрали отдых в Египте. Ответчика Койкова СВ. предложила истцу, внести сумму в размере 10 000 руб. для бронирования авиабилетов. Истец 12.07.2013 года внес предоплату в размере 10 000 руб. По истечению некоторого времени, ответчик Койкова СВ. позвонила истцу и попросила внести очередной платеж 26 000 руб., что и было сделано истцом 20.07.2013. В дальнейшем Койкова СВ. позвонила и сообщила, что в связи с неблагоприятной политической обстановкой в Египте и рекомендаций МИД РФ (Министерство Иностранных дел РФ) о непосещении данной страны гражданами РФ, турпоездка в Египет отменяется и предложила отдых в Турции, на что истец дал согласие, в связи с этим, Койкова СВ. потребовала доплатить сумму в размере 23 650 руб. для окончательной брони отеля и покупки тура. Сумма в размере 23 650 руб. истец передал ответчику 23.08.2013. Койкова СВ. выдала истцу информационно-наглядный материал о предложенных отелях для предполагаемого отдыха в Турции. Ознакомившись с данной информацией, истец сообщил, что данные отели и условия проживания и отдыха не подходят, ответчик сказала, что подыщет альтернативные, лучшие варианты и перезвонит. В течение следующей недели истец неоднократно созванивался с Койковой СВ., но она стала игнорировать звонки истца. Истец попросил вернуть уплаченную сумму в полном объеме, ответчик проигнорировал данную просьбу истца. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца имущество, а в частности денежные средства в размере 59 650 руб. в счет не выполненной услуги. 30 августа 2013 года истец с женой и в сопровождении двух свидетелей истец вручил Койковой С.В. экземпляр претензии и попросил расписаться о получении на своем экземпляре. На экземпляре претензии истца, ответчик допустила описку в дате принятия, написав 30.09.2013 года, хотя календарная дата на тот момент была 30.08.2013, истец указал на данную неточность, на что ответчик отказался своей рукой исправить описку, а исправить своими силами истец не решился, посчитав это не допустимым, что в последствии может привести в заблуждение судебные органы, если спор будет передан на рассмотрение и разрешение. В претензии от 30.08.2013 года истец требует вернуть уплаченную сумму в размере 59 650 рублей, а также сумму 10 000 рублей, расходы связанные с переездом от места своего проживания до офиса ответчика, телефонные переговоры и понесенные неудобства(подразумевая моральный вред причинённый истцу неправомерными действиями ответчика). Срок для исполнения законных требований истца, был установлен 10 дней с момента вручения претензии. До настоящего времени ответчик не выполнил требования истца, что послужило к обращению в суд за защитой нарушенных прав истца. Ответчик при первой передаче денег 12 июля 2013 года, представилась как директор ООО «Христофор Колумб», хотя согласно полученным документам (Договор о присоединении от 04.06.2013; Передаточный акт от 04.06.2013; Сообщение в ИФНС России по городу Кирову), где указано, что директором ООО «Христофор Колумб», является П.И.А. Таким образом, ответчик пользуясь доверием истца и, введя его в заблуждение о своем статусе как представителе ООО получила от истца денежные средства в размере 59 650 руб. в счет не выполненной услуги. Так же сообщаю, что правоохранительные органы проводят проверку по факту незаконного получением ответчиком от истца денежных сумм, у истца имеется доказательства признания долга ответчиком перед истцом, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Из вышеуказанного следует, что хотя между истцом и ответчиком и не было заключено письменного договора на оказание услуг в подыскании и оформлении и покупке туристической тура для отдыха за границей, но согласно нормам гражданского права, стороны в устном порядке определили основные условия и взяли на себя обязательства, исходя из обычаев делового оборота и договорных отношений обычно применяемых в таких отношениях. Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Исходя из смысла ч.2 ст. 1107 - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности юлучения или сбережения денежных средств. Согласно данной норме истец начисляет проценты с сумму 59 650 рублей, применяя учетную ставку банковского процента на день подачи искового заявления, и просрочка составляет 210 календарных дней (30.08.2013года) да - дата вручения претензии ответчику по 28.03.2014 года. Проценты рассчитываются по следующей формуле: ((59 650 х 8,25%) : 360) х 210 = 2 870 руб. 65 копеек где: 59 650 рублей - сумма неосновательного обогащения, 8,25% - процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка) на момент подачи искового заявления; 360 - среднее количество дней в году, 210 - количество дней просрочки. Истец доводит до суда, что своими неправомерными действиями ответчик причинил оральный вред истцу. Согласно ст. 151, 1101 ГК размер компенсации определяется судом. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности утерпевшего; требования разумности и справедливости. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Учитывая, что неправомерные действия со стороны ответчика, действительно имели место и истец испытывал душевные переживания по поводу несостоявшегося отдыха за границей и пострадали от этого и его близкие, т.к. отпуск планировался семейный, денежные средства не были ответчиком возвращены истцу, а так же учитывая требования разумности и справедливости, истец считает справедливым, взыскание в его пользу морального вреда в размере 30 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 59 650 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 2 870 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине.
 
    В судебном заседании истец и его представитель Логиновский О.В. на требованиях настаивают, оставляют определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, указав, что ответственность должна нести ответчик по возмещению вреда, при проведении проверки она обязалась до 05.10.2013 года возместить ущерб истцам, однако до настоящего времени не выплатила. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик не являлась директором ООО «Христофор Колумб», однако исходя из поведения и ранее приобретенной путевки у указанного лица, действующего от имени ООО «Христофор Колумб» у истца не было сомнений, что ответчик действовала как представитель данной организации.
 
    Ответчик Койкова С.В. дважды извещена о дне и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо ООО «СбытСервис» извещены, в судебное заседание не явились.
 
         Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных стаьей 1109 настоящего Кодекса.
 
        Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
 
    Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.
 
        В силу статьей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации преобразование юридического лица является одним из способов реорганизации, в результате которого юридическое лицо одного вида преобразовывается в юридическое лицо другого вида (изменяется организационно-правовая форма юридического лица) с переходом к вновь возникшему юридическому лицу прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
         Судом установлено, что 12.07.2013 года истец обратился к ответчику с целью приобретения туристической путевки для поездки за границу, оплатил ответчику денежные средства в сумме 59 650 руб., что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам №727 от 20.07.202013 года – 26 000 руб., №727 от 12.07.2013 года на сумму 10 000 руб. и № 735 от 23.08.2013 года в сумме 23 650 руб., принятых ООО «Христофор Колумб» от Завьялова Э.А., основание туристическая поездка в Египет, затем указание в Турцию. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнила, туристическая путевка не предоставлена. 30.08.2013 года истец в связи с неисполнением обязательств по обеспечению туристического тура направил претензию ответчику о возврате денежных средств, однако денежные средства по требованию истца ответчик не возвратила.
 
        Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Кристофор Колумб» реорганизовано путем присоединения к ООО «СбытСервис» на основании решения учредителя П.И.А. от 04.06.2013 года, сведения в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации внесены 11.06.2013 года, прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения внесены в реестр 04.09.2013 года. Внесение изменений в сведения о юридическом лице ООО СбытСервис», связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации в форме присоединения внесены в ЕГРЮЛ 04.09.2013 года
 
    Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 59 650 руб. подлежат взысканию с ответчика как неосновательно приобретенные ответчицей за счет истца, поскольку обязательства по приобретению путевки для истца и членов его семьи не выполнены, доказательств передачи денежных средств ООО «Христофор Колумб» либо ООО «СбытСервис», не представлено. С 04.06.2013 года с момента подписания передаточного акта введена процедура реорганизации ООО «Христофор Колумб», нахождение ответчика в трудовых отношениях с ООО «Христофор Колумб» ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 2 ст. 107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2013 года- даты вручения претензии. Представленный расчет истца об оплате процентов судом проверен и ответчиком не оспорен. 59650Х 8,25%: 360Х210 = 2 870 руб. 65 коп.
 
    Частью 1 ст. 151 ГК РФ определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец выступая потребителем услуги имеет право на компенсацию морального вреда. Учитывая фактические обстоятельства, объем нравственных страданий, степень вины ответчика, действия ответчика принявшей на себя обязательства по приобретению туристического продукта - туристической путевки для истца и членов его семьи от имени ООО «Христофор Колумб» в период реорганизации предприятия, что подтверждается копиями квитанций, принимая во внимание неправомерность действий ответчика, в результате которых нарушены права истца и членов его семьи на отдых, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию соответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 275 руб. 61 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Завьялова Э.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Койковой С.В. в пользу Завьялова Э.А. денежные средства в размере 59 650 руб., проценты за пользование 2 870 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 275 руб. 61 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А. Стародумова