Решение от 21 мая 2014 года

Д Е Л О N 2-193-2014
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Мордово 21 мая 2014 года
 
    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аникиной А.С.,
 
    при секретаре Косых Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Жердевского отделения к Кнутов Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Жердевского отделения обратилось в Мордовский районный суд с иском к Кнутов Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    В судебном заседании судом вынесено определение о привлечении в качестве ответчика ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго».
 
    В судебном заседании представитель Жердевского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Пикулев А.В. поддержал исковые требования и пояснил, что в 2003 году потребителю Кнутов Н.А. был заменен электросчетчик тип СО И 446. В связи с этим Кнутов Н.А. должен был оплачивать электроэнергию исходя из пятизначных показаний прибора учета потребляемой электроэнергии. Однако при проведении очередной проверки работы прибора учета ДД.ММ.ГГГГ работниками Тамбовской энергосбытовой компании была выявлена недоплата в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с произведенным перерасчетом размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. Перерасчет производился на момент выявленной недоплаты исходя из стоимости электроэнергии 2 р.95 к.
 
    Просит взыскать с ответчика размер неоплаченной потребленной электроэнергии с момента установки нового счетчика и размер оплаченной госпошлины.
 
    Представитель ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» Толмачева Ю.В. поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Кнутов Н.А. возражал против иска и пояснил суду, что в 2003 году ему был заменен прибор учета электроэнергии. Монтер ФИО, который устанавливал новый счетчик, выдал талон, где указал тип старого счетчика, тип нового, показания, от которых нужно исходить. В талоне указано четырехзначное число.
 
    Они, исходя из этого, указывали четырехзначные числа и оплачивали потребленную электроэнергию.
 
    К ним неоднократно приходили контролеры, которые сверяли квитанции об оплате электроэнергии и показания счетчика, никаких замечаний не делали.
 
    В октябре 2013 года контролер выявил задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что вины его нет в неоплате. Но если суд посчитает нужным взыскать с них задолженность, просит применить срок исковой давности.
 
    Исковые требования подтверждены расчетом задолженности Кнутов Н.А.(л.д.4), актом снятия показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.11), схемой включения счетчиков электрической энергии, где указан тип счетчика, установленный Кнутов Н.А. с его техническими характеристиками, лицевой карточкой абонента с января 2011 года по март 2014 года, квитанцией об оплате электроэнергии Кнутов Н.А. за июнь 2010 года, талона о замене электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о выплаченной сумме за потребленную электроэнергию с 2003 года потребителем Кнутов Н.А..
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Судом установлено, что с Кнутов Н.А. ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» заключила договор на поставку электроэнергии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кнутов Н.А. произведена замена прибора учета потребляемой электроэнергии и установлен счетчик № тип СО-И 446.
 
    Как указано в производственно-практическом пособии В.А.Рощина «Схемы включения счетчиков электрической энергии» от 2007 года, приложение 2 справочные данные счетчиков, количество целых цифр счетного механизма указанного типа счетчика составляет «5».
 
    Покупатель электроэнергии Кнутов Н.А. ошибочно снимал показания электросчетчика из 4 цифр.
 
    В результате этого образовалась задолженность в размере <данные изъяты>: показания снятые на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - последние показания, оплаченные <данные изъяты>. Задолженность образовалась в течении 10 лет.
 
    Размера потребленной электроэнергии и среднемесячную оплату Кнутов Н.А. потребленной электроэнергии за последние три года истец суду не предоставил.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Ответчиками заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности к требованиям истца.
 
    Согласно ст.208 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию суммы за периоднеболее3-хлет.
 
    Таким образом, с Кнутов Н.А. подлежит взысканию задолженность за период не более чем за три года : <данные изъяты> (задолженность за один год) х 3 = <данные изъяты> (задолженность за три года) х 2,95(тариф на момент проверки) = <данные изъяты>. (общая сумма оплаты за потребленную электроэнергию за 3 года) – <данные изъяты>(сумма оплаченная за три года) = <данные изъяты>
 
    При таком положении с ответчика полежит взысканию задолженность за период с октября 2010 года по октябрь 2013 года включительно, то есть <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с изложенным в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Пикулев А.В. просил применить п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, где говорится, что взысканию подлежит вся задолженность образовавшаяся за период с момента установки нового счетчика по день проверки.
 
    В соответствии со ст.3 ГК РФ, в случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон. Гражданский кодекс в этом случае говорит о возможности применения срока исковой давности. По указанной причине суд применяет нормы ГК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Жердевского отделения к Кнутов Н.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Жердевского отделения с Кнутов Н.А. задолженность по электроэнергии за последние три года в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд.
 
    Председательствующий: Аникина А.С.