Решение от 21 мая 2014 года

Дело № 2-302/2014
 
Решение в мотивированной форме изготовлено 26 мая 2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.Ю. к Туркбаевой С.И. о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макарова Л.Ю. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Туркбаевой С.И. о взыскании суммы займа, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года Макарова Л.Ю. одолжила Туркбаевой С.И. деньги в сумме *** рублей до *** года. В случае невозврата денежных средств ответчик обязалась оплатить пени в размере 2% за каждый день просрочки, о чем была составлена расписка. До настоящего времени Туркбаева С.И. долг не возвратила, пени не выплатила. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, пени, предусмотренные распиской – *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – *** рубль, судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Макарова Л.Ю. и ее представитель адвокат Одинцев Р.Н., действующий на основании доверенности от *** года, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, пени, предусмотренные распиской – *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере, *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины *** рубля. Истец Макарова Л.Ю. с утверждением ответчика о возврате ей суммы займа не согласилась.
 
    Ответчик Туркбаева С.И. в судебном заседании исковые требования не признала суду пояснила что в *** года взяла в долг у истца Макаровой Л.Ю. денежные средства в сумме *** рублей и взяла на себя обязательства возвратить Макаровой Л.Ю. *** рублей через шесть месяцев. Расписку о займе составила только в ***г., в которой указала, что возвратит денежные средства до ***. Считает свои обязательства по договору займа исполненными поскольку возвратила Макаровой Л.Ю. всю сумму займа в ***., что могут подтвердить ее сестра и брат, которые присутствовали при передаче денег. Деньги были переданы фактически ее братом, который оформил кредит и передал ей деньги для возврата долга. Расписки о возврате долга с Макаровой Л.Ю. не брала, т.к доверяла ей. Размер пеней предусмотренных распиской считает завышенным, просила их уменьшить с учетом материального положения. Считает, что в отношении нее было совершено мошенничество, но в правоохранительные органы не обращалась, т.к. Макарова Л.Ю. и Нарсеева В.А. ей угрожают.
 
    Свидетель Туркбаева суду пояснила, что является родной сестрой ответчика, проживает с ней в одной квартире. Знает, что сестра занимала в *** года у Макаровой Л.Ю. денежные средства в сумме *** рублей и должна была вернуть с процентами в сумме *** рублей. В ***. она выплатила Макаровой Л.Ю. проценты в размере *** за сестру, а остальные деньги вернули в ***. когда приехал их брат и дал им деньги оформив кредит. Деньги передавались в их квартире в присутствии Макаровой Л.Ю. и Нарсеевой В.А., расписки о возврате денег не оформляли.
 
    Заслушав истца, его представителя, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено следующее:
 
    *** года между Макаровой Л.Ю. и Туркбаевой С.И. заключен договор займа, согласно которому Макарова Л.Ю. передала Туркбаевой С.И. деньги в сумме *** рублей, в подтверждение чему имеется подлинник расписки ответчика от *** года. Указанной распиской сторонами установлен срок возврата займа до *** года, ответчик обязалась в случае невозврата кредита оплатить пени в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик С.И. не оспаривает заключение договора займа на предъявленную сумму, а лишь ссылается на иную дату заключения договора.
 
    Как следует из искового заявления истца, и объяснений истца, до настоящего времени заемщик Туркбаева С.И. не выполнила принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору займа от *** года. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Как видно из пояснений ответчика Туркбаевой С.И. письменных доказательств возврата денежных средств она не имеет, ссылается лишь на свидетельские показания.
 
    Между тем, факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение обязательства является разновидностью сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 Гражданского кодекса РФ).
 
    Каких-либо доказательств отказа истца выдать ответчику расписку о погашении долга не представлено, на наличие таких доказательств в судебном заседании не заявлено.
 
    Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Подлинник расписки находится в материалах дела, указанный документ истец направил в суд в качестве приложения к исковому заявлению.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа Туркбаевой С.И. не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Сумма займа по договору составляет *** рублей, что и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в расписке от ***года, данные условия договора не противоречат положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны самостоятельно определяют условия договора и подлежат буквальному толкованию в силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки заимодавец должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности у заемщика уплатить заимодавцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, пени по договору займа за период с *** года по *** года (период, предъявляемый истцом) составляют *** рублей. Размер пеней был снижен истцом до *** рублей.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем просил ответчик. Судом установлено, что истец, несмотря на нарушение обязательств со стороны заемщика, обратился с настоящим иском в суд только *** года. Указанное обстоятельство, по мнению суда, способствовало увеличению размера неустойки. Принимая во внимание указанное обстоятельство, учитывая размер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки на 50%. Таким образом, суд считает необходимым взыскать пени, предусмотренные распиской, в сумме *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом того, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена при установленном сроке возврата до *** года, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению. Сумма процентов за период с *** года по *** года (период, предъявляемый истцом) составляет *** рублей, что належит взыскать в пользу истца.
 
    Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей.
 
    При уменьшении суммы пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в полном объёме, исходя из исковой суммы, так как истец вынужден был обратиться в суд и уплатить соответствующий размер государственной пошлины по вине ответчиков. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец Макарова Л.Ю. понесла расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, участию представителя в судебном заседании в сумме *** рублей. С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Макаровой Л.Ю. к Туркбаевой С.И. о взыскании суммы займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Туркбаевой С.И. в пользу Макаровой Л.Ю. сумму займа по заключенному между ними *** года договору займа в размере *** рублей, пени до договору займа за период с *** года по *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля. Всего взыскать *** рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
 
    Судья: Е.С. Корюкова