Дата принятия: 21 мая 2014г.
дело № 2-312(14)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Зимовники «21» мая 2014 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
с участием истца Глущенко С.В.,
при секретаре Шиленко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 312(14) по исковому заявлению Глущенко Сергея Викторовича к Зияеву Руслану Нурафадиновичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Глущенко Сергей Викторович обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Зияеву Руслану Нурафадиновичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении указал, следующее: «ДД.ММ.ГГГГ гражданин Зияев Руслан Нурафадинович получил от истца взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с условием возврата по первому требованию. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В порядке п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно в устной форме предлагал ответчику добровольно возвратить взятую денежную сумму, однако последний продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. основного долга, <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. - процент за пользование чужими денежными средствами. Расчёт процентов: Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> <данные изъяты> Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления иска) - 148 дней. Ставка рефинансирования (согласно указания Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России): 8.25% Проценты итого за период: <данные изъяты> <данные изъяты>/360 (дней в году)* 148 (дней займа)* 8,25% -ставка рефинансирования) = <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.. Просит взыскать с Зияева Руслана Нурафадиновича в пользу истца денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб.. Взыскать с Зияева Руслана Нурафадиновича в пользу истца денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.. Взыскать с Зияева Руслана Нурафадиновича в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..».
В судебном заседании истец Глущенко С.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Зияева Р.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины, в связи с уточнением исковых требований разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, уточненные исковые требования представил суду в письменном виде.
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству, с участием сторон - ответчик данные правоотношения с истцом не отрицал.
Судебное заседание назначенное слушанием на 05 мая 2014 года было отложено по ходатайству истца, поскольку ответчик его заверил о добровольном возврате суммы долга. Судебное заседание слушанием отложено на 14 мая 2014 года.
14 мая 2014 года в судебном заседании как от истца так и от ответчика поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, стороны пояснили, что в настоящее время ответчик Зияев Р.Н. представил документы в кредитную организацию (банк), для оформления кредита, с целью добровольно выплатить истцу исковую сумму. Судебное заседание слушанием отложено на 21 мая 2014 года.
21 мая 2014 года ответчик Зияев Р.Н. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела, был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, и изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Зияев Руслан Нурафадинович получил от Глущенко Сергея Викторовича денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата по первому требованию.
В соответствии со ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящее время ответчик Зияев Р.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, на день рассмотрения исковых требований сумма займа по договору ответчиком не уплачена.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, при цене иска <данные изъяты> рубля, но в ходе судебного разбирательства, уточнил исковую сумму, соответственно цена иска стала составлять <данные изъяты> рублей, сумма государственной пошлины от которой составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию с ответчика.
Рассматривая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истцом Глущенко С.В. при подаче искового заявления в суд, и в соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ в соответствии с которой - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, так при подаче заявления по делам особого производства.
Фактически истцом Глущенко С.В. переплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которые подлежат возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Глущенко Сергея Викторовича к Зияеву Руслану Нурафадиновичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Зияева Руслана Нурафадиновича в пользу Глущенко Сергея Викторовича сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, сумму государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Возвратить истцу Глущенко Сергею Викторовичу излишне переплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова
