Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-589/2014
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.,
с участием представителя истца Костюковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Банникова С.А., Банникова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытого акционерного общества) к Банниковой С.А., Банниковой А.С. удовлетворить.
Взыскать с Банниковой С.А., Банниковой А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 72300 рублей 22 копейки.
Взыскать с Банниковой С.А., Банниковой А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины по 1204 рубля 46 копеек с каждого
Взыскать с Банниковой С.А., Банниковой А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по Кредиту в размере 64805 рублей 84 копейки по 18,5% годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Б. Губка
Дело № 2-589/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.,
с участием представителя истца Костюковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Банниковой С.А., Банниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Банниковой С.А., Банниковой А.С. в котором с учетом уточнений просили о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 72300,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2408,92 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18,5 % годовых на сумму 64805 руб.84 коп. начиная с ДАТА по день уплаты долга или его соответствующей части.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ОАО «Челиндбанк» и Банникова С.А. заключили кредитный договор, согласно которому последняя получила в Банке кредит в сумме 100000 рублей со сроком возврата ДАТА под 18,5 % годовых. Ответчик Банникова С.А. обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Банниковой А.С. Начиная с ДАТА года заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Так, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом составляет 72300 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 64805 руб. 84 коп., неуплаченные проценты – 4057 руб. 46 коп., неустойка – 3436 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Банникова С.А., Банникова А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, он прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п.2.5 вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно за период с 1 числа по последнее число календарного месяца на сумму фактической задолженности на начало каждого дня. Согласно п.2.6 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.
То есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДАТА ОАО «Челиндбанк» и Банникова С.А. заключили кредитный договор № НОМЕР, согласно которому Банникова С.А. получила в Банке кредит в сумме 100000,00 рублей со сроком возврата ДАТА под 18,5 % годовых и обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.6-7).
Обеспечением обязательств по вышеупомянутому договору явилось поручительство Банниковой А.С., в соответствии с п. 3.2. поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объёме за исполнение всех обязательств заемщика.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д.11) и расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д.13).
Согласно п. 2.4 Кредитного договора, в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку, неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом составляет 72300 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 64805 руб. 84 коп., неуплаченные проценты – 4057 руб. 46 коп., неустойка – 3436 руб. 92 коп.
Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиками надлежащим образом, годичный срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявление иска к поручителю не истек, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
С учетом вышеизложенных норм права, законодатель предусмотрел право займодавца в случае не исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа лишь за период ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа.
Таким образом, Банк не лишен права получить от заемщиков проценты за пользование кредитом на сумму 64805 рублей 84 копейки исходя из 18,5 % годовых в последующем начиная с ДАТА по день фактической уплаты основного долга ответчиками.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. То есть с ответчиков в пользу Банка подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2408 рублей 92 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытого акционерного общества) к Банниковой С.А., Банниковой А.С. удовлетворить.
Взыскать с Банниковой С.А., Банниковой А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 72300 рублей 22 копейки.
Взыскать с Банниковой С.А., Банниковой А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины по 1204 рубля 46 копеек с каждого
Взыскать с Банниковой С.А., Банниковой А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по Кредиту в размере 64805 рублей 84 копейки по 18,5% годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Б. Губка
