Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-1750/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи ФИО5
секретаря судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № обратился в суд к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме 445.000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев со дня его фактического предоставления.
Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит был зачислен на его счет по вкладу №.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору).
ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности перед банком с января 2013 года, в результате невнесения платежей по кредиту образовалась просроченная задолженность (что подтверждается карточкой по ссудному счету, открытому заемщику для целей обслуживания кредита).
Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику и поручителям были направлены письма № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 389.146,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 340582,24 руб., просроченные проценты- 27681,28 руб., неустойка по просрочке основного долга-11467,84 руб., неустойка по просрочке процентов- 9415,10 руб.
Исходя из изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309,323,330, 450, 811, 819 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 сумму задолженности по указанному кредитному договору, которая составляет 389.146,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 340582,24 руб., просроченные проценты- 27681,28 руб., неустойка по просрочке основного долга-11467,84 руб., неустойка по просрочке процентов- 9415,10 руб.
Взыскать с ФИО2 сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 7091,46 рублей
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 445.000 рублей, под 19%годовых на срок 60месяцев со дня его фактического предоставления, то есть до 13.05.2016года.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету 42307 810 1 1700 3271072, имеющегося в материалах дела и исследованного в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.
Согласно пунктам 4.1 и 4.3 Договора и графиком платежей от 13.05.2011года, являющимся приложением № к кредитному договору от 13.05.2011г., ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 13 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 13.06. 2011 года.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности перед банком с января 2013 года, что подтверждается карточкой по ссудному счету, открытому заемщиком для целей обслуживания кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного данным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГг. истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору в установленный договором срок и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, данное требование ответчиком не исполнено.
Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по невозвращению кредита в установленные сроки.
При определении размера задолженности, суд, в отсутствие доказательств обратного, руководствовался представленным банком расчетом, поскольку, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств. В случае несогласия ответчика с расчетом, последний не был лишен права представить суду контррасчет, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ свое право не реализовал.
Исходя из этого, с ответчика ФИО2 в пользу ОАО Сбербанка России в лице <адрес> отделения Сбербанка России № взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389.146,46 рублей, из которых- просроченный основной долг- 340582,24 руб., просроченные проценты- 27681,28 руб., неустойка по просрочке основного долга-11467,84 руб., неустойка по просрочке процентов- 9415,10 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7091 руб. 46коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ОАО Сбербанка России в лице <адрес> отделения Сбербанка России № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице контролера-кассира дополнительного офиса № <адрес> отделения № Сбербанка России и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Сбербанка России в лице <адрес> отделения Сбербанка России № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389.146,46 рублей, из которых- просроченный основной долг- 340582,24 руб., просроченные проценты- 27681,28 руб., неустойка по просрочке основного долга-11467,84 руб., неустойка по просрочке процентов- 9415,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7091 руб. 46 коп. Всего взыскать –396237руб. 92 коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО6
