Решение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1246/2014 21 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
 
    при секретаре Мороз В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сильванович Н. В. к СНТ «Веретено» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сильванович Н.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Веретено» (далее – СНТ «Веретено») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Веретено»; ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
 
        Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
 
        В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «Веретено», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №577/13 от 15.12.92г., отсутствуют сведения о предоставлении истице земельного участка, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
 
    Сильванович Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.17).
 
    Ответчик СНТ «Веретено» в лице председателя Голубева Е.А., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Веретено» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19), в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Сильванович Н.В.признал (л.д. 18).
 
    3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Сильванович Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
 
    Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
        Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 15.12.92г № 577/13 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Веретено», членам садоводческого товарищества «Веретено» под садоводство предоставлено 20,0га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 12,0га, в коллективно-совместную собственность – 8,0га (л.д.11).
 
 
        Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Веретено» № от ДД.ММ.ГГГГ. решением общего собрания постановлено отделить от земель общего пользования выделенные участки с оформлением их в собственность и присвоением номеров, в том числе за Сильванович Н.В. закреплен участок № (л.д. 7).
 
    Как следует из справки СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ. и членской книжки садовода, Сильванович Н.В.с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ «Веретено».
 
    Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за истицей в садоводческом некоммерческом товариществе не значится (л.д. 8-9).
 
 
    Как видно из кадастрового паспорта земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 2).
 
    Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Сильванович Н.В., являясь членом садоводческого товарищества «Веретено», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому ее требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сильванович Н. В. к СНТ «Веретено» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить.
 
    Признать за Сильванович Н. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: Ленинградская <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.),
 
    право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель – категория не установлена, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
СУДЬЯ
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать