Решение от 21 мая 2014 года

«КОПИЯ»
 
    Дело № 2-1692/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре Гамеян В.А.,
 
    с участием представителя истца Голомазовой С.С., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком до <дата>,
 
    ответчика Якимова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Агророс» к Якимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Якимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <дата> между ЗАО «Банк Агророс» и Якимовым Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, срок возврата не позднее <дата> и процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых.
 
    Кредит был предоставлен без обеспечения. Целевое назначение кредита в соответствии с условиями п. 1.5 договора – потребительские цены. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита производится путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ЗАО «Банк «Агророс»».
 
    Банк свои обязательств по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором выполнил в полном объеме. Пунктом 3.2.3 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за их использование в сроки, указанные в договоре. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, Заемщик производит за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает в себя только начисленные проценты за Первый процентный период и подлежит уплате не позднее последнего числа текущего календарного месяца. В последующие 34 платежа заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных проценты в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, который согласно Кредитного договора составляет 11800 рублей.
 
    За период пользования кредитом Заемщик с момента получения денежных средств неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства по погашению кредита.
 
    В связи с тем, что Заемщик допускал просрочку исполнения обязательства по погашению кредита, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, а также при просрочке уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Банк, согласно п. 2.3.1 Кредитного договора имеет право применить штрафные санкции, увеличивая плату за пользование кредитом, установленную Кредитным договором, путем повышения процентной ставки в два раза.
 
    По состоянию на <дата> сумма долга по кредитному договору составила 250546 рублей 84 копейки; из них сумма текущей задолженности составляет 187836 рублей 85 копеек, сумма текущих процентов 966 рублей 86 копеек, сумма просроченной задолженности по возврату суммы кредита 31358 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов 16710 рублей 28 копеек, сумма штрафных санкций 13674 рубля 23 копейки.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с Якимова Н.В. сумму долга по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> в размере 250546 рублей 84 копейки, в том числе 187836,85 рублей – сумма основного долга; 31358,62 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности; 16710,28 рублей – сумма просроченных процентов; 13674,23 рублей - сумма штрафных санкций; 966,86 рублей – сумма процентов, начисленных по состоянию на <дата>.
 
    Взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от <дата> с суммы основного долга в размере 187836,85 рублей, начиная с <дата> до момента исполнения судебного решения из расчета 46% годовых.
 
    Взыскать с ответчика госпошлину в сумме 5705 рублей 47 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> в размере 250546 рублей 84 копейки, в том числе 187836,85 рублей – сумма основного долга; 31358,62 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности; 16710,28 рублей – сумма просроченных процентов; 13674,23 рублей - сумма штрафных санкций; 966,86 рублей – сумма процентов, начисленных по состоянию на <дата>.
 
    Взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от <дата> с суммы основного долга в размере 187836,85 рублей, начиная с <дата> до момента исполнения судебного решения из расчета 46% годовых.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положения 333.19 НК РФ, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию на удовлетворенною часть исковых требований в размере 250546 рублей 84 копейки (в размере 5705 рублей 47 копеек).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Закрытого акционерного общества «Банк Агророс» к Якимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Якимова Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Агророс» сумму долга по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> в размере 250546 рублей 84 копейки, в том числе 187836,85 рублей – сумма основного долга; 31358,62 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности; 16710,28 рублей – сумма просроченных процентов; 13674,23 рублей - сумма штрафных санкций; 966,86 рублей – сумма процентов, начисленных по состоянию на <дата>.
 
    Взыскать с Якимова Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Агророс» проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от <дата> с суммы основного долга в размере 187836,85 рублей, начиная с <дата> до момента исполнения судебного решения из расчета 46% годовых.
 
    Взыскать с Якимова Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Агророс» расходы по оплате госпошлины в сумме 5705 рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья копия      С.Ю. Андреева