Решение от 21 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи     Шигабиевой А.В.
 
    при секретаре     Волковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Гаптулазяновой Ю,А. о признании действий судебных приставов-исполнителей Елабужского РОСП УФССП РФ по РТ незаконными, об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей, об обязании направлений документов, внесении изменений в акт ареста
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаптулазянова Ю.А. обратилась в суд с заявлениями по вышеуказанной формулировке, указывая, что 2 июля 2013 года определением Елабужского городского суда РТ удовлетворено заявление Губайдуллина И.Я., Губайдуллиной Г.Л. о наложении ареста на имущество, а именно на жилой объект, расположенный по адресу: ......, площадью застройки квадратных метров, кадастровый номер Номер обезличена, стоимостью рублей, на основании которого судом для немедленного исполнения в Елабужское РОСП УФССП России по РТ направлен исполнительный лист Номер обезличена. года судебным приставом возбуждено исполнительное производство Номер обезличена и приняты меры по его исполнению. 5 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество должника и составлен акт, но в нарушение действующего законодательства судебный пристав-исполнитель не сообщил должнику об этом. В акте ареста имущества, произведенного в виде объявления запрета на распоряжение с ограниченным правом пользования, ответственным хранителем имущества судебный пристав-исполнитель указал должника – Гаптулазянову Ю.А. 8 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта, подлежащего аресту в обеспечении иска, 9 июля 2013 года получено сообщение об отказе в государственной регистрации по наложению запрета, мотивированный тем, что указанный объект ликвидирован 9 ноября 2013 года в связи с преобразованием в новый объект с кадастровым номером Номер обезличена. В нарушение ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель только 12 июля 2013 года направил должнику все вынесенные постановления, составленные им акты. 18 июля 2013 года Елабужским городским судом РТ вынесено определение о прекращении исполнительного производства, 26 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, которое в очередной раз не было направлено должнику.
 
    Решением Елабужского городского суда РТ от 4 декабря 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 13 марта 2014 года, с Гаптулазяновой Ю.А. в пользу Губайдуллиной Г.Л. взыскана денежная сумма в размере рублей. 1 апреля 2014 года на основании указанного решения выписан исполнительный лист Номер обезличена, который 10 апреля 2014 года был предъявлен для исполнения в Елабужский РОСП УФССП России по РТ. Судебным приставом-исполнителем Сунгатовой О.И., на основании исполнительного листа от 1 апреля 2014 года, 17 апреля 2014 года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличена и приняты меры по его исполнению. В нарушение ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не было направлено, на время ознакомления должника с исполнительным производством информация о направлении ему исполнительного производства, само постановление о возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Судебным приставом-исполнителем 18 апреля 2014 года направлены запросы в регистрирующие органы для выяснения имущественного положения должника, 28 апреля 2014 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. При ознакомлении должником материалами исполнительного производства – 6 мая 2014 года, постановление о направлении судебного поручения судебным приставам другого подразделения отсутствовало.
 
    22 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем, в соответствии определением Елабужского городского суда РТ от 17 июля 2013 года, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на жилой дом, общей площадью квадратных метров, на земельный участок, расположенных по ...... В нарушение ст.24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», предусматривающим уведомление о совершении исполнительных действий не позднее следующего рабочего дня после их совершения или применения, судебным приставом-исполнителем не уведомлены лица о совершении исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. В акте ареста ответственным хранителем указан должник Гаптулазянова Ю.А., которая приставом-исполнителем не уведомлена о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
 
    Не доведены до должника судебным приставом-исполнителем постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта, подлежащего аресту в обеспечении иска по определению суда от 22 июля 2013 года, уведомление пристава-исполнителя о государственной регистрации запрета на объекты, постановление от 26 июля 2013 года об окончании исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 6 мая 2014 года было написано заявление о предоставлении исполнительного производства, сделана отметка об ознакомлении с материалами дела. Доводы пристава-исполнителя о направлении информации и о возвращении писем отрицается отсутствием в исполнительном производстве возвращенных писем.
 
    Просила суд признать незаконным (действие) бездействие судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Елабужского РОСП УФССП России по РТ Мухаметдиновой Е.Г. по исполнению исполнительного производства Номер обезличена;отменить постановление судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ от 27 июля 2013 года и вынести в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»новое постановление; обязать судебного пристава-исполнителя Мухаметдинову Е.Г. направлять все документы в адрес заявителя с заказным письмом с уведомлением.
 
    Просила суд суд признать незаконным действие(бездействие) судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ Сунгатовой О.И. по исполнению исполнительного производства Номер обезличена обязать судебного пристава направить все документы в адрес заявителя с заказным письмом с уведомлением. ******
 
    Просила признать незаконными действие)бездействие) судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ Мухаметдиновой Е.Г. по исполнению исполнительного производства Номер обезличена отменить постановление судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ об окончании исполнительного производства от 26 июля 2013 года и в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вынести новое постановление; обязать судебного пристава-исполнителя Мухаметдинову Е.Г. внести изменения в акт ареста от 22 июля 2013 года в части возложения ответственности по ответственному хранению, направить все документы в адрес заявителя с заказным письмом с уведомлением.
 
    В судебном заседании представитель Гаптулазяновой Ю.А. - Майорова Э.И. требования поддержала. Пояснила, что судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в 44 банка для выяснения наличия или отсутствия денежных средств у должника – Гаптулазяновой Ю.А., которая не должна быть назначена ответственным лицом за сохранность арестованного жилого дома, так как Гаптулазянова Ю.А. не намерена отвечать за вред недвижимому имуществу, причиненной Губайдуллиной Г.Л.
 
    Заинтересованные лица :
 
    - Губайдуллина Г.Л. требования не признала. Суду пояснила, что все документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем, Гаптулазянова Ю.А. получила через почту. Должник пыталась после решения суда переоформить дом на другого человека, о чем имеется документ. Некоторые документы, направленные приставом-исполнителем, получал их представитель Рыбников К.А., а период, прошедший после вступления в законную силу решения суда, Губайдуллиной Ю.А. от должника во исполнение решения суда денежная сумма не получена, в связи с чем она намерена обратиься в суд об индексации присужденной суммы.
 
    - Судебный пристав-исполнитель Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Разживина Е.М. требования не признала. Суду пояснила, что все документы судебным приставом-исполнителем должнику направлялись через почту по месту регистрации, а впоследствии по месту жительства, направление документов заказным письмом с уведомлением не предусмотрено. По всем банковским учреждениям направлялись запросы по электронной почте, ответы получены в электронном виде. Исполнительные производства прекращались в связи с их исполнением, так судом был наложен арест на дом, пристав–исполнитель возбудил исполнительное производство, прекратил в связи с исполнением определения суда о наложении ареста.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что решением Елабужского городского суда РТ от 4 декабря 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 13 марта 2014 года, с Гаптулазяновой Ю.А. в пользу Губайдуллиной Г.Л. взыскана денежная сумма в размере рублей. Вступившим в законную силу определением Елабужского городского суда РТ от 3 июля 2013 года удовлетворено заявление Губайдуллиной Г.Л. о разъяснении решения суда, которым указано, что Губайдуллин И.Я., Губайдуллина Г.Л. имеют право пользования жилым домом и относящимся к указанному жилому дому земельным участком до возмещения им со стороны Гаптулазяновой Ю.А. денежных средств, затраченных на производство ремонтных работ в указанном жилом доме.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что решение Елабужского городского суда РТ от 4 декабря 2013 года, о взыскании Гаптулазяновой Ю.А. в пользу Губайдуллиной Г.Л. денежной суммы в размере 956 843,21 рублей в установленный законом срок должником не исполнено.
 
    Согласно ст.24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»
 
    1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
 
    2. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.
 
    3. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.
 
    4. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.
 
    5. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что на время вступления в законную силу решения суда Гаптулазянова Г.Л. состояла на регистрационном учете в доме ......, все постановления, вынесенные судебными приставами-исполнителями, направлялись по адресам, указанным в исполнительных документах - по месту проживания должника – Гаптулазяновой Ю.А., впоследствии - по месту регистрации и проживания должника.
 
    Согласно ст.86 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»
 
    1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
 
    2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
 
    3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.
 
    4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что определением судьи Елабужского городского суда РТ от 17 июля 2013 года в обеспечение иска наложен арест на имущество ответчика – на жилой дом, земельный участок, расположенные ...... 22 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 22 июля 2013 года указанное имущество оставлено на ответственном хранении Гаптулазяновой Ю.А. и установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования на период наложения ареста. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2013 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества. 26 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по наложению ареста. Указанные действия пристава-исполнителя произведены в соответствии с действующим законодательством, основания для удовлетворения требований о внесении изменений в акт ареста от 22 июля 2013 года отсутствует.
 
    1 апреля 2014 года по вступившему в законную силу решению Елабужского городского суда РТ о взыскании денежных средств был выдан исполнительный лист, 17 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, 28 апреля 2014 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что все действия судебных приставов-исполнителей Елабужского РОСП УФССП России по РТ направлены на исполнение решения суда, на основании которого были вынесены постановления, акты о наложении ареста, которые направлялись взыскателю, должнику - по указанному адресу в исполнительном листе, по месту проживания. Какие-либо основания, влекущие признание действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей незаконными, отмену постановления судебного пристава-исполнителя, в ходе судебного заседания не добыты. Следовательно, в удовлетворении требований Гаптулазяновой Ю.А. должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Гаптулазяновой Юлии Александровны о признании действий судебных приставов-исполнителей Елабужского РОСП УФССП РФ по РТ незаконными, об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей, об обязании направлений документов с заказным письмом с уведомлением, внесении изменений в акт ареста, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья: