Дата принятия: 21 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 года пос. Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Вергуш В.В.,
при секретаре Щупловой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексенского отделения, Тульского отделения № к Мукоян А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № (деле Тульское отделение № Сбербанка России) обратился в суд с иском к Мукоян А.Р., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с него суммы задолженности по указанному кредитному договору, в размере <данные изъяты>, и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" с Мукоян А.Р. был заключен кредитный договор № (именуемый далее «кредитный договор») и выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 17 % годовых.
Ответчик Мукоян А.Р., принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, и истец обращался к нему с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. В указанные сроки требования банка ответчиком исполнены не были.
Согласно расчету, задолженность Мукоян А.Р. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика, согласно приложенному расчету, указанную общую сумму долга с процентами и пеней за просрочку платежа, а также затраты по уплате государственной пошлины, всего в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - Тульского отделения № Сбербанка России не явился, был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мукоян А.Р. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, не возражал против расторжения договора.
Судом в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, судом считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав мнение ответчика Мукоян А.Р., который признал исковые требования исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик Мукоян А.Р. обязался перед Тульским отделением № Сбербанка России возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях указанных в договоре.
Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем денежного перевода на банковский вклад заемщика № №.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей.
Уплата процентов, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Тульским отделением № Сбербанка России надлежащим образом не исполняет, допускались просрочки платежей.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.п. 4.3. и 4.5. кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из: - просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>,
Данный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает исковое заявление Тульского отделение № Сбербанка России к Мукоян А.Р. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.
При указанных условиях кредитный договор подлежит расторжению, а требования истца в данной части удовлетворению, так как нарушения заемщиком условий кредитного договора имеют место, и кредитор выполнил обязательный для данного условия требование - обратившись к заемщику с письменной претензией о досрочном погашении долга.
Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, выразившихся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 306, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Мукоян А.Р. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Мукоян А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Мукоян А.Р..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
