Дата принятия: 21 мая 2014г.
***, дело № 2-12289/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 мая 2014 года
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.
при секретаре Мешиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфртбытсервис» к Марковой Л.Ю., Марковой К.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Марковой Л.Ю., Марковой К.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что Маркова К.В., Маркова Л.Ю. являются собственниками <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете по указанному адресу. На основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации <адрес>, дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. С учетом всех платежей, произведенных на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, образовалась задолженность за период с января 2011 года по декабрь 2013 года ***. Сумма пени в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ составляет ***. Истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке сумму долга в размере ***, сумму пени в размере ***, госпошлину в размере ***, а также судебные расходы на представителя в размере ***, а всего ***.
Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики Маркова Л.Ю., Маркова К.В. заявленные исковые требования признали в полном объеме о чем написали письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств, подтверждающих то, что истец понес указанные расходы не представлено.
Исковое заявление подписано Б на основании доверенности выданной генеральным директором ООО «УК-Комфортбытсервис» при этом документов подтверждающих наличие каких либо договорных отношений между Б и ООО «УК-Комфортбытсервис» не представлено, как и не представлено доказательств того, что Б действовала в рамках представленного истцом агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «УК-Комфортбытсервис» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», а также что ООО «УК–Комфортбытсервис» произведена оплата услуг представителя в размере *** рублей.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется.
Также не имеется правовых норм, для зачисления взыскиваемых сумм на р/с *** так как этот счет не является счетом истца, и фактически заявлено не правовое требование, и разрешить данный вопрос возможно в порядке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК-Комфртбытсервис» к Марковой Л.Ю., Марковой К.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – удовлетворить частично.
Взыскать в долевом порядке с Марковой Л.Ю. в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» сумму долга в размере ***, сумму пени в размере ***, сумму государственной пошлины в размере ***.
Взыскать в долевом порядке с Марковой К.В. в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» сумму долга в размере ***, сумму пени в размере ***, сумму государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Лапицкая
