Решение от 21 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
          по делу  об административном правонарушении
 
 
       21 мая 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебно  участка   № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-318/14в отношении  Дунаева <ФИО1><ДАТА2> рождения,  уроженца   <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не работающего,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по  ст.  20.20.ч.2 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
     Дунаев Т.В. <ДАТА3> в 14 час. 20 мин.  совершил потребление   наркотических средств   без назначения врача  у  дома  <НОМЕР>.
 
    Таким образом,  Дунаев Т.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное   ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, т.е.  потребление  наркотических средств без назначения врача на   улице.
 
     Дунаев Т.В. в судебном заседании виновным себя в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.20 ч.2 КоАП РФ  признал,  раскаялся в содеянном,  пояснив,  что  <ДАТА3>    у дома   <НОМЕР>сделал    внутривенный    укол  с    наркотическим средством,  после чего через некоторое время  был задержан сотрудниками полиции  у дома <НОМЕР>.
 
    Вина Дунаева   Т.В. в  совершенном административном правонарушении  доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,  в котором изложены  обстоятельства, совершенного  Дунаевым  Т.В. административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 20.20.ч.2 КоАП  РФ ( л.д. 6).
 
    - протоколом медицинского освидетельствования  для  установления  факта употребления алкоголя и состояния опьянения  за   <НОМЕР> от <ДАТА3>,  из которого усматривается что Дунаев Т.В. на момент освидетельствования  <ДАТА3> в  19 час. 10 мин. находился в  с признаками наркотического  опьянения  ( л.д.4).
 
    - рапортом   УУР 2 ОП МУ МВД России « <АДРЕС>  <ФИО2> , из которого усматривается, что <ДАТА3>  в  14 час. 40 мин.   в <АДРЕС>   совместно   с инспектором  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>    был   выявлен  Дунаев Т.В., находившийся  с признаками наркотического опьянения,  который  был доставлен  во 2 ОП, после  чего направлен на медицинское  освидетельствование,  в ходе   которого было установлено, что он находится  в состоянии  наркотического    опьянения. ( л.д. 3) .
 
    - рапортом УУР 2 ОП МУ МВД России «<АДРЕС>   <ФИО3>   где  изложены  аналогичные обстоятельства, совершенного Дунаевым Т.В.  административного правонарушения ( л.д. 2)
 
     Действия  Дунаева  Т.В.  по ст. 20.20.ч.2  КоАП РФ  органами полиции    квалифицированы верно. Его вина   полностью  доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда  сомнений  поскольку они   непротиворечивы, согласуются  между собой,   составлены       сотрудниками   полиции  и  представлены  в суд  в  соответствии с  требованиями норм, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Смягчающим  вину обстоятельством   в соответствии  со  ст. 4.2. КоАП РФ  суд признает раскаяние  Дунаева   Т.В.  в совершенном  административном правонарушении.
 
    Отягчающих   вину  обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    При  назначении наказания  суд  учитывает   характер и  степень  тяжести   совершенного  Дунаевым  Т.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя,    ранее   судим,  не работает, совершил  административное правонарушение в общественном месте,   в связи с  чем  считает  необходимым применить к  нему    наказание  в виде   административного  ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих   применению данного   вида наказания,  предусмотренных ст.3.9. КоАП РФ не имеется,  а поэтому, руководствуясь    п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,  суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Дунаева  <ФИО1>признать виновным  в совершении   административного  правонарушения, предусмотренного ст. 20.20.ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   административного   ареста  сроком на пять суток, исчисляя срок отбывания наказания  с  20 час. 30 мин.   <ДАТА4>
 
     Постановление может быть обжаловано в  Мытищинский горсуд  в  течение 10 суток  со дня  вручения его копии.
 
 
     Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать