Решение от 21 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коуровой В.Е.
 
    при секретаре Петряковой Я.В.,
 
    с участием ответчиков Заговеньевой В.В., Заговеньевой Ю.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 21 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Меридиан» к Заговеньевой В.В., Заговеньевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Товарищество собственников жилья «Меридиан» (далее по тексту - ТСЖ «Меридиан») обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с иском к Заговеньевой В.В., Заговеньевой Ю.Ю о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что многоквартирный жилой дом по ул. ... в г. Шадринске с ... года на основании решения общего собрания собственников находится на обслуживании ТСЖ «Меридиан», зарегистрированного в МИФНС России № 1 по Курганской области ... года. Собственником квартиры ... в данном доме является Заговеньева В.В. В указанной квартире также проживает член семьи собственника - Заговеньева Ю.Ю. ТСЖ «Меридиан» надлежащим образом предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги, а именно: отопление, горячее водоснабжение, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз мусора. Стоимость потребленных коммунальных услуг определяется исходя из установленных нормативов на соответствующие коммунальные услуги. Стоимость содержания и текущего ремонта в период с ... года по ... года рассчитывалась исходя из тарифа в размере ... рублей с 1 кв.м. общей площади помещения, утвержденного протоколом общего собрания собственников помещений в доме от ... года, в период с ... года по ... года - исходя из тарифа ... рублей с 1 кв.м. общей площади жилого помещения, утвержденного протоколом № 5 общего собрания собственников помещений в доме от ... года. ТСЖ «Меридиан» своевременно оплачивает счета ресурсоснабжающих организаций, услуги подрядчиков. В связи с этим, за период с ... года по ... года включительно у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... коп. Просило взыскать с Заговеньевой В.В., Заговеньевой Ю.Ю. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... коп.
 
    Представитель истца ТСЖ «Меридиан» - Слепцова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчики Заговеньева В.В., Заговеньева Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, пояснили, что не оспаривают сумму задолженности, возникшую в связи с трудным материальным положением.
 
    Суд, заслушав ответчиков, исследовав представленные документы, в том числе заявления о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчики признали иск в полном объеме, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.
 
    На основании положения ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Меридиан» в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования ТСЖ «Меридиан» удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп. должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Товарищества собственников жилья «Меридиан» удовлетворить.
 
    Взыскать с Заговеньевой В.В., Заговеньевой Ю.Ю. в пользу Товарищества собственников жилья «Меридиан» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Заговеньевой В.В., Заговеньевой Ю.Ю. в пользу Товарищества собственников жилья «Меридиан» уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек в равных долях, то есть по ... рублю ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца.
 
    Судья Коурова В.Е.