Решение от 21 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н., при секретаре Соколовой Е.В., с участием ответчика Губановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 21 мая 2014 года
 
    гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Губановой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Губановой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В исковом заявлении указав, что ... года с Губановой Л.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ... года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... рублей, (потребительский кредит на оплату товара, работу или услуг, приобретенных в торговой организации) сроком на ... месяца, а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя часть кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссию за предоставление извещений в срок и в порядке предусмотренные договором займа. Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов, предусмотренных договором и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено, по состоянию на ... года задолженность составляет ... руб. ... коп, в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., размер штрафных санкций начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб. ... коп. Определением мирового судьей в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности было отказано, разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.
 
    Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., ... коп., взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп., а также уплаченную государственную пошлину при подаче мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме ... руб. ... коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Нефедова Л.Ю., действующая на основании доверенности не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Также указала, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, в случае, если ответчик не явится в суд, согласны на заочное решение суда.
 
    Ответчик Губанова Л.А. в судебном заседании представила заявление о признании иска и просит принять ее судом. Пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с ее трудным материальным положением. С расчетом задолженности согласна.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд может принять признание иска, если это не противоречит законным правам и интересам других лиц. При признании иска ответчиком и его принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.
 
    Обоснованность принятия признания иска подтверждается письменными материалами дела.
 
    Из копии договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов, графика платежей, Тарифов Банка по кредитом и Условиям договора усматривается, что ... года между ОАО «Хоум Кредит энд Банк» и Губановой Л.А. заключен договор об открытии и обслуживании счета № с использованием банковской карты на следующих условиях: банк предоставил Губановой Л.А. денежные средства путем безналичного кредитования банковского счета в размере ... рублей сроком на ... месяца с платой ...% годовых, Губанова Л.А. обязалась возвратить сумму кредита, проценты за пользование овердрафтом в срок до ... года ежемесячными платежами в размере ... руб. ... коп, начиная с ... года.
 
    Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности Губанова Л.А. лимит по овердрафту использовала ... года в сумме ... руб. ... коп., возврат кредита и процентов за пользование овердрафтом в установленном порядке не производила, задолженность по кредиту на ... года составляет ... руб. ... коп, в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., размер штрафных санкций начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб. ... коп.
 
    В силу ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Судом установлено, что по предложению ООО «Хоум Кредит энд Банк»» (оферте) между банком с Губановой Л.А. был заключен договор открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты.
 
    В силу ст.850 Гражданского Кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Суд считает установленным, что между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и Губановой Л.А. был заключен договор кредитования банковского счета на следующих условиях: банк предоставил Губановой Л.А. денежные средства путем кредитования банковского счета в размере ... рублей сроком на ... месяца и уплатой ...% годовых, Губанова Л.А. обязалась в срок до ... года возвратить сумму кредита, проценты за пользование овердрафтом из расчета ...% годовых, комиссию за почтовые уведомления.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что должник Губанова Л.А. нарушила сроки, установленные для исполнения обязательств по погашению овердрафта согласно графика, поэтому требование истца о взыскании остатка по кредиту в сумме ... руб. ... коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Условий договора, Тарифов Банка, графику платежей клиент обязуется уплатить проценты за пользование овердрафтом. Ответчик Губанова Л.А. уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производит, поэтому требование о взыскании процентов в сумме ... руб., ... коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов банка за несвоевременное исполнение своих обязательств по погашению овердрафта и уплате процентов банк вправе начислять неустойку.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ... года размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет ... руб. .... коп. Арифметическая верность предъявленных ко взысканию банком сумм ответчиком не оспаривается, данные суммы предъявлены истцом ко взысканию с ответчика правомерно в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, оформленного несколькими документами (Договор Заявка на открытие банковских счетов, график погашения по кредиту, Условия договора, Тарифы банка), получение которых на руки истец подтвердила своей подписью в Договоре Заявке на открытие банковских счетов. Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату овердрафта и процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Требования о взыскании суммы, уплаченной в виде госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа суд считает необоснованными.
 
    В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В данном конкретном случае расходы по уплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа убытками не являются.
 
    Согласно ч. 1. п. 2 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, истцу следует обратиться к мировому судебного участка, выносившему определение об отказе в принятии заявлении о выдаче судебного приказа, с заявлением о возврате госпошлины.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Расходы, понесенные ОАО «Хоум Кредит энд Банк» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований ... руб. ... коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Губановой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Губановой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору - ... ... рубль ... копеек.
 
    Взыскать с Губановой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... рубля ... копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании госпошлины в размере ... рублей ... копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
 
    Судья Е.Н.Котельников