Решение от 21 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г. Ноябрьск.
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,
 
    с участием ответчика Субботки Я.Д.,
 
    при секретаре Абдулажановой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Субботке Я.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    СОАО «ВСК» обратилась в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к Субботке Я.Д. о возмещении ущерба.
 
    В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Субботка Я.Д. из хулиганских побуждений повредил банкомат по <адрес>, который был застрахован у истца. В связи с этим СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек ОАО Сбербанк Российской Федерации Западно-Сибирскому банку Ноябрьскому отделению № 8402. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба указанную сумму.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Субботка Я.Д. частично признал предъявленные исковые требования. По обстоятельствам показал, что ... рублей он уже перечислил истцу до подачи им искового заявления, в остальной части иск признал.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик Субботка Я.Д. признал вину в причинении ущерба, она подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Субботка Я.Д. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом осмотра повреждённого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с тем, что Субботка Я.Д. признал размер причинённого ущерба, данный факт не нуждается в дополнительном доказывании, как и его вина в силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец выплатил по договору страхования страхователю ... рублей ... копейки. Именно в такой сумме к нему перешли обязательства.
 
    Лицом, виновным в причинении ущерба, является Субботка Д.Я.
 
    Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Вместе с тем, суду Субботкой Д.Я. представлен чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о перечислении денежных средств истцу, так как получателем платежа значится СОАО «ВСК», ... рублей, в связи с чем на указанную сумму исковые требования подлежат уменьшению.
 
    Подлежит взысканию с Субботки Д.Я. в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» ... рублей ... копейки.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Субботки Д.Я. в пользу истца судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины, размер которых с удовлетворённой части исковых требований составит ... рублей ... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Субботке Я.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Субботки Я.Д. в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» ... рублей ... копейки, судебные расходы по делу в сумме ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Черемисин А.В.
 
    Секретарь: